| IL MIO EMENDAMENTO HA RAGIONE DI ESSERE ANCHE DOPO LA PRESENTAZIONE DEL NUOVO TESTO DELLA COMMISSIONE, IL QUALE, SE NON VADO ERRATO, RIPRODUCE ESATTAMENTE, CON UN MUTAMENTO DI FORMA, IL CAPOVERSO DELL' ARTICOLO 25 PR DEL PROGETTO. EPPURE IL NUOVO TESTO VORREBBE RAPPRESENTARE UN EVOLUZIONE CORRISPONDENTE A QUANTO E' EMERSO DALLA DISCUSSIONE DI QUESTA ASSEMBLEA, IN CUI E' APPARSO EVIDENTE CHE UNA PARITA' DI DIRITTI DEI FIGLI LEGITTIMI E ILLEGITTIMI SIA ASSOLUTAMENTE DA RESPINGERE, POICHE' URTA CONTRO LA COSCIENZA ETICA E GIURIDICA DEL POPOLO ITALIANO. SI E' DETTO IN QUESTO EMENDAMENTO DELLA COMMISSIONE CHE E' DIRITTO E DOVERE DEI GENITORI DI MANTENERE, ISTRUIRE ED EDUCARE I FIGLI ANCHE NATI FUORI DAL MATRIMONIO. QUESTA DIZIONE VERAMENTE NEL CODICE CIVILE VIGENTE E' RELEGATA NELL' ARTICOLO 261 CC, OVE SI FISSANO I DOVERI DEI GENITORI VERSO I FIGLI NATURALI RICONOSCIUTI. ORA QUESTA DIZIONE VIENE TRASPORTATA DI PIANTA IN UN CAMPO PIU' VASTO- SENZA CHE SIA AVVENUTA UNA CONGRUA DISCUSSIONE IN MERITO- SU DI UN TESTO, CHE CI E' STATO PRESENTATO DIECI MINUTI OR SONO, IL QUALE CI OBBLIGA A SUPERARE LA DISTINZIONE TRA I FIGLI NATURALI, ADULTERINI ED INCESTUOSI. A ME SEMBRA CHE IN QUESTA COMMISTIONE DI ELEMENTI DIVERSI STIANO UN DIFETTO E UN ECCESSO. STA UN ECCESSO, NELL' ESTENDERE AGLI ADULTERINI ED INCESTUOSI I DIRITTI RISERVATI FINORA AI NATURALI RICONOSCIUTI, UN DIFETTO NEL MANTENERE FERME QUELLE POSIZIONI NEGATIVE CHE A NORMA DEL CODICE VIGENTE TENGONO IN STATO DI INFERIORITA' I FIGLI NATURALI. LA POSIZIONE DI ECCESSO CHE DERIVA DALLA FRETTA DI METTERE SULLO STESSO PIANO FIGLI LEGITTIMI E FIGLI ILLEGITTIMI, SENZA CHE IN QUESTA SECONDA CATEGORIA VI SIA UNA CONGRUA DISTINZIONE TRA LE VARIE SPECIE, URTA CONTRO IL PRINCIPIO DELLA INDISSOLUBILITA' DEL MATRIMONIO E DELL' UNITA' DELLA FAMIGLIA. INVERO, SE SI VUOL RENDERE OPERANTE ED EFFICACE QUESTO CONCETTO, BISOGNA INTENDERE CHE I GENITORI, ABBIANO GLI STESSI DOVERI VERSO I FIGLI LEGITTIMI E I FIGLI ILLEGITTIMI. SICCHE' LOGICAMENTE NON SI SFUGGE AD UNO DEI LATI DEL DILEMMA: O IL GENITORE INTRODUCE IL FIGLIO ILLEGITTIMO IN CASA, ED ALLORA AVREMMO LEGITTIMATA LA FAMIGLIA ILLEGITTIMA ED INTRODOTTO L' IMMORALITA' NELLA CASA ( INTERRUZIONI) , O CREA UN' ALTRA FAMIGLIA, ED ALLORA AVREMO DISTRUTTO IL CONCETTO DELL' UNITA' DELLA FAMIGLIA E DELLA INDISSOLUBILITA' DEL MATRIMONIO. IL TESTO PECCA ANCHE PER DIFETTO, PERCHE' NOI DOVREMMO ASSICURARE UNA MAGGIORE PROTEZIONE AI FIGLI NATURALI, NON INCESTUOSI E NON ADULTERINI, IN OMAGGIO AI CRITERI DELLA SOLIDARIETA' E DELLA EGUAGLIANZA DEGLI ESSERI UMANI. COSI' AD ESEMPIO, NOI DOVREMMO GARANTIRE AL FIGLIO NATURALE, IL QUALE SI TROVI DI FRONTE A GENITORI NON LEGATI DA VINCOLO DI MATRIMONIO, UNA PROTEZIONE GIURIDICA PARI A QUELLA DEL FIGLIO LEGITTIMO ED ANALOGO TRATTAMENTO FARE AL FIGLIO ADULTERINO, NEI CONFRONTI DI QUELLO DEI GENITORI CHE NON SIA LEGATO DA MATRIMONIO. NEL SECONDO COMMA DEL NUOVO TESTO PRESENTATO DALLA COMMISSIONE, QUESTA HA CREDUTO DI AVERE INTRODOTTO UNA MODIFICAZIONE SOSTANZIALE DI FRONTE AL TESTO DEL PROGETTO ESPRIMENDOSI IN QUESTI SENSI; AI FIGLI NATI FUORI DEL MATRIMONIO E' RICONOSCIUTA UNA CONDIZIONE GIURIDICA CHE ESCLUDE INFERIORITA' MORALI E SOCIALI. CHE COSA E' QUESTA POSIZIONE GIURIDICA? SI VUOLE RIFERIRE SOLTANTO AL DIRITTO AL NOME? E SI PARLA DELLA CONDIZIONE GIURIDICA? CONDIZIONE GIURIDICA INDICA UN COMPLESSO DI DIRITTI, UNO STATUS. ORA NON PUO' RIFERIRSI AD UNO STATUS NEL CAMPO DEL DIRITTO PUBBLICO, PERCHE' QUESTO E' GIA' ASSICURATO DALLA COSTITUZIONE. E' UNO STATUS NEL CAMPO DEL DIRITTO PRIVATO? E CHE ALTRO PUO' ESSERE- QUANDO NOI GIA' NELLA PRIMA PROPOSIZIONE ABBIAMO STABILITO IL DOVERE DI MANTENERE, ISTRUIRE ED EDUCARE- SE NON QUELLO CHE SI ESTRINSECA NEL CAMPO SUCCESSORIO? ED ALLORA NOI, ACCETTANDO LA FORMULAZIONE DEL TESTO DELLA COMMISSIONE, ABBIAMO CREATO QUELLA PERFETTA PARITA' CHE SI VOLEVA EVITARE. ORA, LE CRITICHE FATTE AL CAPOVERSO DELL' ARTICOLO 25 PR VALGONO ANCHE PER QUESTO ARTICOLO, ANZI HANNO UNA FORMA DI MAGGIORE GRAVITA' PER QUEL DIFETTO E QUELL' ECCESSO CHE HO RILEVATO. ECCO PERCHE' IO PROPONGO UNA NUOVA FORMULA. DOBBIAMO STABILIRE DUE PRINCIPI: IL RISPETTO DELL'ISTITUTO DELLA FAMIGLIA ED IL MIGLIRAMENTO DELLA CONDIZIONE GIURIDICA DEI FIGLI NATURALI. CERCHIAMO DI CONTEMPERARLI. SARA' IL LEGISLATORE ORDINARIO AD ESCOGITARE TUTTI I CASI, IN CUI L' ELEVAZIONE DELLO STATO DEL FIGLIO ILLEGITTIMO POSSA OTTENERSI SENZA LEDERE L' ISTITUTO DELLA FAMIGLIA. L' EMENDAMENTO DA ME PROPOSTO SUONA COSI' : LA LEGGE ASSICURA AI FIGLI LEGITTIMI OGNI TUTELA GIURIDICA E SOCIALE, COMPATIBILE CON I DIRITTI DEI MEMBRI DELLA FAMIGLIA LEGITTIMA. | |