| L' AMPIEZZA DELLA DISCUSSIONE SVOLTASI SU QUESTO ARGOMENTO, LA MOLTEPLICITA' DEGLI ELEMENTI APPORTATI DA TUTTI I RAPPRESENTANTI DEL CAMPO MEDICO, E NON SOLTANTO MEDICO, PERCHE, CIO' CHE NON E' CAMPO MEDICO E' VIRTUALMENTE CAMPO DELL' ASSISTITO, HANNO MESSO IN VISTA DUE ELEMENTI. IL VECCHIO TESTO CARONIA CONTENEVA LA FRASE LIMITI IMPOSTI DAL RISPETTO DELLA PERSONALITA' UMANA, FRASE CHE, PER ACCORDO UNANIME, ABBIAMO CREDUTO DI SOPPRIMERE, PERCHE' SAPPIAMO A QUANTE SFUMATURE DI INTERPRETAZIONE, FRA CUI MOLTE, PERICOLOSISSIME, POTREBBERO PRESTARSI UNA SIMILE DIZIONE. POTREBBERO ENTRARE IN GIUOCO ELEMENTI RAZZISTI ED ELEMENTI CHIESASTICI, IN UN SENSO O NELL' ALTRO, IL PIETISMO ED UNA SPECIE DI PERSECUZIONE RAZZIALE, CON ATTEGGIAMENTI DIVERSI, MA ALTRETTANTO DANNOSI. LA QUESTIONE E' PURAMENTE UMANA E MEDICA E NON PUO ESSERE OGGETTO DI QUESTA NOSTRA TRATTAZIONE; E' MATERIA TROPPO AMPIA E PERICOLOSA. VI E' UN' ALTRA QUESTIONE. SI DICE NELL' EMENDAMENTO CARONIA: LO STATO ASSOLVE TALE COMPITO ATTRAVERSO ISTITUZIONI COORDINATE INTORNO AD UN UNICO ORGANO CENTRALE ED AUTONOMO. GLI ARGOMENTI PORTATI DALL' ONOREVOLE CARONIA MI HANNO CONVINTO CHE E' UTILE CONSIDERARLA COME QUESTIONE, NON DI COSTITUZIONE, MA DI LEGIFERAZIONE DELLO STATO ITALIANO. L' ARGOMENTO RIFERENTESI ALLE AUTONOMIE REGIONALI MI HA CONFORTATO IN QUESTO MIO CONCETTO DELLA UTILITA' DELLA SOPPRESSIONE, E DI RINVIO AI COMPITI LEGISLATIVI DEL NUOVO STATO. LA STESSA COSA DEVO DIRE PER CIO' CHE RIGUARDA LA FIDUCIA TRA MEDICI ED AMMALATI. QUESTA FIDUCIA O SFIDUCIA E' CONNESSA CON UNA QUANTITA' DI QUESTIONI, CHE HANNO PER FONDAMENTO UNA IMPERFETTA ORGANIZZAZIONE ASSISTENZIALE. GUAI, SE DOVESSIOMO AMMETTERE UN CRITERIO DI QUESTO GENERE, IL QUALE TURBEREBBE TUTTI I SERVIZI SANITARI, CHE SONO ORA INTACCATI DALLA ESPERIENZA TRISTE, FATTA DA UNA LEGISLAZIONE IMPERFETTA NELLE SUE ORIGINI, QUAL' E' IL COMPLESSO DELLE ISTITUZIONI, COSIDETTE ASSISTENZIALI, FASCISTE; LE COSIDETTE MUTUE, LE QUALI FUNZIONANO IN UN MODO NON CORRETTO, INSUFFICIENTE, IMMORALE; PERCHE' LA RETRIBUZIONE DEI MEDICI E' TALE, CHE VIENE ARTIFICIOSAMENTE CREATO UN METODO DI FUNZIONAMENTO CHE COMPENSA LA INDECOROSA RETRIBUZIONE FATTA AI MEDICI. SE NOI ABBIAMO DELLE CONDOTTE VERAMENTE BUONE E BENE ORGANIZZATE, DEI BUONI OSPEDALI, DEI BUONI AMBULATORI E SANATORI BENE ORGANIZZATI E BENE SOSTENUTI, QUESTO PROBLEMA DIVENTA UN PROBLEMA INCIDENTALE E CHE DEVE ESSERE OGGETTO DI UNA GRANDE VIGILANZA. NESSUNO, NATURALMENTE ESCLUDERA' IL CONCETTO DEL CONSULTO, MA SOSTENERE ORA QUI, IN SEDE COSTITUZIONALE, LA SOLUZIONE DI UN PROBLEMA CHE E' COSI INTIMAMENTE TECNICO, PER CONTO MIO, E' UN ERRORE , E' UN AZZARDO. ED IO CREDO CHE IL CARATTERE DI UNA COSTITUZIONE DEVE ESSERE QUESTO: IMPEGNARE A CIO' CHE E' SOSTANZIALE, EVITARE LE IPOTECHE DI DETTAGLIO SULLA NUOVA LEGISLAZIONE. PERCIO' IO HO PRESENTATO IL MIO EMENDAMENTO CHE RIDUCE L' ARTICOLO 26 PR A QUESTA FORMULAZIONE: LA REPUBBLICA SI PROPONE LA TUTELA DELLA SALUTE, COME FONDAMENTALE DIRITTO DELL' INDIVIDUO E COME GENERALE INTERESSE DELLA COLLETTIVITA' . RITENGO TUTTO IL RESTO NON SUFFICENTEMENTE FONDATO, NO SUFFICENTEMENTE STUDIATO, TROPPO TECNICO, MATERIA DI LEGIFERAZIONE , E AFFERMAZIONE PERICOLOSA. | |