| PER GIUSTIFICARE LA MIA RICHIESTA DI SOPPRESSIONE DELLA NORMA CON LA QUALE VENGONO VIETATE LE PRATICHE SANITARIE LESIVE DELLA DIGNITA' UMANA, BASTERA' DIRE CHE QUESTA MANCA DI QUEL REQUISITO DI CRISTALLINA CHIAREZZA CHE DA TUTTI I GIURISTI E' STATO IN QUESTA ASSEMBLEA AFFERMATO COME UNA ESIGENZA ASSOLUTA DELLE NORME COSTITUZIONALI. INFATTI CHE COSA VUOL DIRE PRATICHE SANITARIE LESIVE DELLA DIGNITA' UMANA? SI POTREBBERO FARE PARECCHIE IPOTESI; MA E' MEGLIO PER BREVITA' RIFERIRSI SENZ' ALTRO A QUANTO HA AFFERMATO L' ONOREVOLE MORO NELLA SEDUTA DELLA COMMISSIONE DEL 28 GENNAIO. SI TRATTEREBBE DELLA STERILIZZAZIONE E DI ALTRI PROBLEMI ACCESSORI. MA QUALE STERILIZZAZIONE? STERILIZZAZIONE TERAPEUTICA, STERILIZZAZIONE PROFILATTICA, STERILIZZAZIONE EUGENICA? QUESTO NON SI E' DETTO DA NESSUNO FINORA. ORA, CHI DOMANI VOLESSE INTERPRETARE QUESTA LEGGE E TENESSE PRESENTE CHE COL SUO BRILLANTE DISCORSO INTRODUTTIVO L' ONOREVOLE TUPINI EBBE AD ELENCARE TALE NORMA FRA QUELLE CHE RAPPRESENTANO CONQUISTE DELLA DEMOCRAZIA CRISTIANA IN SEDE COSTITUZIONALE, POTREBBE PENSARE CHE QUI SI TRATTI DELLA STERILIZZAZIONE PROFILATTICA ED ALTRI PROBLEMI ACCESSORI, AI QUALI NON PUO' RESTARE INDIFFERENTE UN PARTITO CATTOLICO. INFATTI LA STERILIZZAZIONE PROFILATTICA, L' ABORTO TERAPEUTICO, LE OPERAZIONI EMBRIOTOMICHE CHE, IN CASI PER FORTUNA RARISSIMI, AMMETTONO LA NOSTRA DEONTOLOGIA CLINICA E LA NOSTRA MORALE CORRENTE, NON SONO AMMESSI IN NESSUN MODO DALLA CHIESA. A QUESTO PROPOSITO E' MOLTO ESPLICITA LA MEDICINA PASTORALE. SI TRATTA, PER ESEMPLIFICARE, DI QUESTO: IN CASI PARTICOLARI UNA DONNA GRAVIDA NON PUO' ESSERE SALVATA ALTRIMENTI CHE, PER ESEMPIO, MEDIANTE L' ABORTO E, QUALORA NON VENISSE QUESTA OPERAZIONE PRATICATA, MORREBBE LA DONNA E MORREBBE PER CONSEGUENZA ANCHE L' EMBRIONE O IL FETO. L' OSTETRICO SI SENTE AUTORIZZATO DALLA SUA COSCIENZA A PRATICARE L' ABORTO, MA LA CHIESA LO PROIBISCE. NON SUNT FACIENDA MALA UT VENIANT BONA: SI LEGGE NELLA MEDICINA PASTORALE. ALTRETTANTO ESPLICITA E' PURE L' ENCICLICA SUL MATRIMONIO CRISTIANO DI PIO XI CASTI CONNUBI. IL CONTRASTO E' DAVVERO INSANABILE ; ED ANCHE L' ALLOCUZIONE RECENTE DI PIO XII ( DEL 12 DICEMBRE 1946) AI MEMBRI DELL' UNIONE MEDICO-BIOLOGICA SAN LUCA RIBADISCE ANCORA IL PUNTO DI VISTA DELLA CHIESA. IO NON INTENDO DISCUTERE QUI LA QUESTIONE NE' DAL PUNTO DI VISTA DELLA CHIESA NE' DAL PUNTO DI VISTA DELLA DEONTOLOGIA CLINICA PERCHE' , A PARERE MIO, SI TRATTA DI UNO DI QUEI PROBLEMI CHE OGNUNO DEVE RISOLVERE SECONDO LA PROPRIA COSCIENZA. NON AVRO' NEMMENO IL CATTIVO GUSTO DI PROPORMI IL QUESITO: QUANTI DI NOI SAREBBERO CAPACI DI TROVARE IN SE' LA FORZA EROICA PER ASSISTERE INERTI ALLA MORTE INEVITABILE DELLA PROPRIA MOGLIE O DELLA PROPRIA FIGLIA O DELLA PROPRIA SORELLA, SAPENDO CHE UNO DI QUESTI INTERVENTI PROIBITI DALLA CHIESA BASTEREBBE A SALVARE CON SICUREZZA LA VITA DELLA PERSONA AMATA. NON AVRO' QUESTO CATTIVO GUSTO. PERO' UN QUESITO MI PROPONGO E VI SOTTOPONGO: QUESTA COSTITUZIONE HA DA SERVIRE SOLTANTO AI CREDENTI, ANZI AGLI EROI DELLA RELIGIONE, O ANCHE AI CREDENTI TIEPIDI, AI NON CREDENTI, AI MISCREDENTI, AI NON CATTOLICI? ECCO IL PROBLEMA. MI DIRETE: MA I PROPONENTI DI QUESTA NORMA NON INTENDEVANO DI CONSIDERARE TUTTI QUESTI CASI; ESSI INTENDEVANO PIUTTOSTO RIFERIRSI ALLA STERILIZZAZIONE EUGENICA. MA ALLORA BISOGNA DIRLO CHIARAMENTE. BISOGNA DIRE: E' VIETATA LA STERILIZZAZIONE EUGENICA. ALTRIMENTI DOMANI CHI DOVRA' INTERPRETARE IL NOSTRO PENSIERO QUANDO NOI NON SAREMO PIU' QUI, QUANDO NON SARA' PIU' QUI LA COMMISSIONE E DEI MEMBRI DI ESSA NON RESTERA' CHE QUEL RICORDO MARMOREO CHE I POSTERI CERTAMENTE VORRANNO LORO DEDICARE ( SI RIDE) , SI POTRA' PENSARE CHE NOI CI SI VOLESSE RIFERIRE ALLA STERILIZZAZIONE PROFILATTICA E PROBLEMI ACCESSORI. BADATE, ONOREVOLI COLLEGHI, CHE UNA NORMA SIMILE NON ESISTE IN NESSUNA COSTITUZIONE DEL MONDO, NEMMENO IN QUELLA PIU' PERMEATA DI SPIRITO CATTOLICO, CIOE' NELLA COSTITUZIONE IRLANDESE, LA QUALE COMINCIA CON L' INVOCAZIONE ALLA SS. TRINITA' DA CUI DISCENDE OGNI POTERE ED A CUI SONO DA RICONDURRE, COME AL FINE SUPREMO, TUTTE LE AZIONI DEGLI UOMINI E DEGLI STATI. E SE PURE VOI VOLESTE MODIFICANDO IL TESTO PROPOSTO DALLA COMMISSIONE, VIETARE ESPLICITAMENTE LA STERILIZZAZIONE EUGENICA, UGUALMENTE VI PREGHEREI DI SOPPRIMERE QUESTA NORMA. LA STERILIZZAZIONE EUGENICA E' INFATTI CONTRARIA ALLA NOSTRA MORALE, NON E' AMMESSA DALLA NOSTRA COSCIENZA. E' VERO CHE ESSA E' STATA PRATICATA IN ALTI PAESI IN DETERMINATE CONDIZIONI. MA ALLORA, SE NOI DOVESSIMO PROIBIRE QUELLO CHE HITLER FECE IN GERMANIA, PERCHE' NON INSERIRE PURE NELLA COSTITUZIONE LA PROIBIZIONE DEI CAMPI DI CONCENTRAMENTO, DELLE CAMERE A GAS, DEI PLOTONI DI ESECUZIONE, PER GLI AVVERSARI DEL REGIME? CREDETEMI, QUESTA NORMA NON HA SENSO. SE PURE SI VOGLIA PREVEDERE IL CASO DI UN DITTATORE CHE SI IMPADRONISCA DEL POTERE E PENSI DI RICORRERE, PER UN SOGNO RAZZIALE, ALLA STERILIZZAZIONE O AD ALTRI CRIMINI RIPROVATI DALLA NOSTRA COSCIENZA, QUESTA NORMA NON HA SENSO. PERCHE' ALLORA E' IL CASO DI RICORDARSI DELLE PAROLE DI BENEDETTO CROCE E DEL BIGLIETTO DI NINON DE LENCLOS. NIENTE DI QUELLO CHE NOI ORA FACCIAMO, NESSUNA NOSTRA NORMA COSTITUZIONALE AVREBBE VALORE QUALORA UN PAZZO CRIMINALE DIVENTASSE IL DITTATORE DELLA REPUBBLICA ITALIANA. ( APPLAUSI) . | |