| STIMEREI OPPORTUNO, PER MAGGIORE CHIAREZZA, ED ANCHE PERCHE' OGNUNO SIA PIU' TRANQUILLO NELLA SUA COSCIENZA- PUR RICONOSCENDO CHE IN FONDO E' VERO CHE IL DIRE NESSUN TRATTAMENTO PUO' ESSERE RESO OBBLIGATORIO SE NON PER LEGGE E' SUPERFLUO E CONTRADDITORIO- PRECISARE CHE SICCOME IN FONDO BISOGNA RIFERIRSI ALLA REALTA' DELLE COSE, E QUI TROPPE VOLTE CI SIAMO PERSI IN PAROLE DIMENTICANDO LA REALTA' DELLA VITA QUOTIDIANA, NON SI POSSONO DIMENTICARE PROVVEDIMENTI SANITARI COME LA VACCINAZIONE. L' INDIVIDUO PUO' ESSERE SOTTOPOSTO AD UNA VACCINAZIONE CHE, PER QUANTO EGLI POSSA ESSER CONTRARIO A SUBIRLA, GLI VIENE IMPOSTA PER LEGGE. IN TAL CASO LA FRASE IN DISCUSSIONE NON E' PIU' IMPROPRIA, E ALLORA SE VOGLIAMO ESSERE ADERENTI AL CONCETTO DELLA VITA SANITARIA, BISOGNA CHE SIA VOTATA. SI ENTRA POI NEL CAMPO DELLE POSSIBILITA' DI ABUSO LA' DOVE SI FA CENNO ALLA DIGNITA' DELLA PERSONA UMANA. DATE LE MOLTEPLICI INTERPRETAZIONI, DI CUI ORMAI OGNUNO HA POTUTO FARSI UN' IDEA PRECISA, SECONDO LA SUA MENTALITA' MORALE, RELIGIOSA E POLITICA, IO PROPONGO CHE SI METTA PRIMA IN VOTAZIONE LA PRIMA PARTE: NESSUN TRATTAMENTO SANITARIO PUO' ESSER RESO OBBLIGATORIO SE NON PER LEGGE E SI METTA IN VOTAZIONE, IN UN SECONDO TEMPO, IL DIVIETO DELLE PRATICHE SANITARIE LESIVE DELLA DIGNITA' UMANA. | |