| NEL MIO INTERVENTO DI IERI L' ALTRO, HO SOSTENUTO LA TESI DELLA TUTELA DEL RAPPORTO DI FIDUCIA FRA MEDICO E ASSISTITO, PERO' HO ABBINATO A QUESTA TESI UNA SECONDA, CHE NON PUO' ANDARE DISGIUNTA DALLA PRIMA, SECONDO ME; E CIOE' L' ESTENSIONE DELLA ASSISTENZA ASSICURATIVA ALLE PIU' LARGHE MASSE DI LAVORATORI, AI LAVORATORI DIPENDENTI, INDIPENDENTI E ALLE LORO FAMIGLIE, CIOE' AD UNA PERCENTUALE DELLA POPOLAZIONE CHE SI AGGIRA INTORNO AL 90 PER CENTO. IO INTENDO LA TUTELA DEL RAPPORTO DI FIDUCIA SOLTANTO IN QUESTO SENSO: CHE, PER GARANTIRE L' ASSISTENZA AD UNA COSI' GRANDE MAGGIORANZA DELLA POPOLAZIONE, OCCORRE EVIDENTEMENTE ANCHE UN GRAN NUMERO DI MEDICI E CHE FRA QUESTI MEDICI E QUESTI ASSISTITI SIA TUTELATO IL RAPPORTO DI FIDUCIA. I DUE CONCETTI NON POSSONO ANDARE, PER ME, DISGIUNTI, MA LA QUESTIONE DELL' ESTENSIONE DELL' ASSISTENZA ASSICURATIVA- COME HO GIA' DETTO NEL MIO INTERVENTO- RIGUARDA IL TITOLO TERZO E PRECISAMENTE L' ARTICOLO 34 PR. QUINDI, IL GRUPPO COMUNISTA ENTRERA' IN DISCUSSIONE, A PROPOSITO DELLA TUTELA DEL RAPPORTO DI FIDUCIA, QUANDO SI DISCUTERA' LARTICOLO 34 PR; VOTERA' ORA CONTRO QUESTO INCISO, PERCHE' NON LO TROVA NELLA SEDE ADATTA. | |