| MOLTO PRIMA CHE NASCESSE L' IDEA DELLA GHIGLIOTTINA, AVEVO PRESENTATO ALLA PRESIDENZA UNA MOZIONE RIGUARDANTE LA TECNICA DELLA DISCUSSIONE, CHE E' STATA SEMPRE UN MIO CHIODO, FIN DALL' INIZIO DELLA COSTITUENTE, PER CUI LE MIE IDEE RISALGONO A PRIMA CHE CI ORIENTASSIMO VERSO LA GHIGLIOTTINA. UN REGOLAMENTO DI ASSEMBLEA NON E' MAI UNA COSA DECISIVA CHE FACCIA O MENO RIUSCIRE UNA ASSEMBLEA; POTRA' , SE MAI, DETERMINARE IL MODO CON CUI TRUFFARE QUESTA ASSEMBLEA, MA NON FARLA FUNZIONARE. DICEVA BALFOUR, UN CONSERVATORE, CHE LA CAMERA DEI COMUNI, CHE HA UN VECCHIO REGOLAMENTO TIRANNICO, FUNZIONA PERCHE' I DEPUTATI LA VOGLIONO FAR FUNZIONARE. ORA, SE ANDIAMO AL FONDO DELLE COSE, LA NOSTRA ASSEMBLEA NON FUNZIONA PERCHE' SEGRETAMENTE NON SI VUOLE CHE LA COSTITUENTE FUNZIONI. NOI, SEGRETAMENTE, NON ABBIAMO VOLUTO FARLA FUNZIONARE, FIN DAL PRIMO MOMENTO. QUINDI, SI POTREBBE CORREGGERE QUESTO CON UN' AZIONE SULLA NOSTRA VOLONTA: NON CREDO CHE VI SIA ALTRO SISTEMA. SE VOI OSSERVATE, SI TENTA DI GHIGLIOTTINARE L' ASSEMBLEA CON UN COLPO DI MAGGIORANZA. ORA, E' PROPRIO IL CASO CHE UN' ASSEMBLEA, CHE E' POSTA A MODELLO DEL PAESE DISORIENTATO DA VENTI ANNI DI DITTATURA, CHE DEVE EDUCARE IL PAESE ALLA DEMOCRAZIA, IN UN MOMENTO IN CUI DOVREMMO DARCI TUTTI LA MANO, SIA DISCIPLINATA DA UN REGOLAMENTO DI MAGGIORANZA? DOVRA' PUR ESSERE, TECNICAMENTE, UNA MAGGIORANZA A VOTARE; MA DOVREBBE AVERE LA COSCIENZA ALTISSIMA DI NON FARE NULLA, SENZA LA FONDAMENTALE ADESIONE DELLA MINORANZA. NOTATE: I PARTITI CHE, IN SOSTANZA, HANNO PENSATO A QUESTA GHIGLIOTTINATURA DESIDERANO SEGRETAMENTE- SENZA RENDERSENE CONTO- CHE LA COSTITUENTE FALLISCA, PERCHE' HANNO DESIDERATO CHE TUTTO FALLISCA. DITEMI VOI QUALE PROBLEMA FONDAMENTALE NON SIA FALLITO, NON PER CIRCOSTANZE OBIETTIVE, MA PER UNA SEGRETA VOLONTA' . GUARDATE IL TRATTATO DI PACE. NESSUNO PUO' NEGARE IN QUALE MISURA UN' AMPIA DISCUSSIONE, OPPURE UN REFERENDUM, AVREBBE POTUTO AGIRE NELL' UNICO MODO CHE SI PUO' AGIRE IN POLITICA ESTERA DA PARTE DI UN PAESE VINTO, CIOE' SULL' OPINIONE PUBBLICA DEL PAESE VINCITORE. SAREBBE STATA UTILISSIMA UNA DISCUSSIONE GENERALE; INVECE, SI E' DECISO DI NON TENTARLA NEANCHE, E QUEL POCO CHE POTEVAMO FARE SI E' RIDOTTO AD UNA MISURA DEL GOVERNO, CHE POI UN' ASSEMBLEA DOVRA' TIMBRARE SE AVRA' TEMPO; E NON L' AVRA' PROBABILMENTE. COSI' PER IL CAMBIO DELLA MONETA, PER IL PROBLEMA ECONOMICO; POTREI CITARE PROBLEMI MOLTO PIU' MINUTI, COME QUELLO DELLA RADIO, IN CUI NON COSTA NIENTE RIEMPIRE LE ONDE ETEREE DI UNA PROPAGANDA BUONA, ANZICHE' CATTIVA. MA CHE COSA HA FATTO IL GOVERNO? ANCHE QUESTO E' UN PROBLEMA CHE DOVREBBE RIGUARDARE LA TOTALITA' : HA DECISO DI ABOLIRE LA PROPAGANDA ED HA OBBEDITO A QUESTA TENDENZA SCETTICA CHE DOMINA IL PAESE, PERCHE' SIAMO STANCHI: PRIMA ABBIAMO AVUTO APPELIUS, ANSALDO, EZIO MARIA GRAY E ADESSO ABBIAMO ALTRI IMBECILLI CHE CI ROMPONO LE SCATOLE. TOCCO IL PROBLEMA NELLA SUA ESSENZA. COMUNQUE LASCERO' LA RADIO, CHE SERVIVA AD IDENTIFICARE UNA SEGRETA VOLONTA' DI FALLIMENTO. ANCHE QUI SIAMO ALLO STESSO PUNTO. HO ASSISTITO AL NASCERE DELLA COSTITUENTE: E' NATO PRIMA IL MINISTERO DELLA COSTITUENTE, DI CUI ERA PRESIDENTE UN UOMO CHE AVEVA FATTO DELLA COSTITUENTE LA SUA PASSIONE, LA SUA VITA, PERCHE' SI DEVE IN NOTEVOLE MISURA ALL' ONOREVOLE PIETRO NENNI SE LA COSTITUENTE SI E' FATTA. IN QUEL TEMPO C' ERA UN FAMOSO MOTTO, UNO SLOGAN: O LA COSTITUENTE O IL CAOS. LUI BATTEVA CONTINUAMENTE SU QUESTO ARGOMENTO E NEL MINISTERO CONTINUO' LA SUA AZIONE. TOCCAVA A ME, PER CASO, ESSERE LA SUA VOCE ALLA RADIO, E QUINDI HO SEGUITO IL PROBLEMA. SI VEDE CHE AVEVAMO UNA SEGRETA VOLONTA' CONTRARIA A QUELLO CHE DICEVAMO PERCHE' , APPENA IMBASTITA LA COSTITUENTE, CHE COSA SI E' FATTO? SI E' TOLTA ALLA COSTITUENTE OGNI FACOLTA' DI TRATTARE PROBLEMI DI STRUTTURA E NON ABBIAMO NEPPURE INIZIATA LA COSTITUZIONE. NELL' ULTIMO TITOLO CHE ABBIAMO DISCUSSO SIAMO QUASI ARRIVATI A DIRE CHE LA GENTE HA IL DIRITTO DI MANGIARE. COSA CI IMPEDIVA DI DIRE CHE LA GENTE AVEVA IL DIRITTO DI AVERE UNA GALLINA FARAONA OGNI GIORNO? CI SIAMO MESSI, QUINDI, NELLA PURA SITUAZIONE GIURIDICA DI NON FARE NULLA. ERA, DEL RESTO, BEN NATURALE CHE LA COSTITUENTE, CHE NON POTEVA TRATTARE PROBLEMI SOSTANZIALI, FALLISSE. E QUESTA SEGRETA VOLONTA' DI FALLIMENTO SI MANIFESTO' COL DARE TUTTI I POTERI ALLA COMMISSIONE PER LA COSTITUZIONE. ORA, NEL MONDO MODERNO DOMINATO DALLA METAFISICA FASCISTA, SI SA CHE, QUANDO SI DANNO DEI POTERI ALL' ESECUTIVO, QUESTO TENDE AD USURPARLI. CHE COSA FECERO IN VERITA' I SETTANTACINQUE? SI CHIUSERO QUASI NEL LORO SEGRETO; ESSI SI PASSAVANO DEI FOGLIETTI SOLENNI. POI SI PROPOSE, AD UN DETERMINATO MOMENTO, LA PUBBLICAZIONE DEL BOLLETTINO CHE NENNI AVEVA INIZIATO, IN MODO CHE IL PAESE POTESSE SEGUIRE I LAVORI. MA NOI NON SI VOLLE E SI DOVETTE AL CAPO DELLO STATO, ONOREVOLE DE NICOLA, SE SI EBBE QUEL MINIMO DI PUBBLICITA' A UN CERTO PUNTO. PER OTTO MESI, NON FACEMMO NULLA; IL PAESE GIA' PROTESTAVA NEL MESE DI AGOSTO. AVVENIVANO DEI MOTI; SI DICEVA: CHE COSA FA LA COSTITUENTE? CI DENIGRAVANO, CON GRAVE DANNO DI QUESTA PRIMA ASSEMBLEA DEMOCRATICA. E INTANTO NOI ANDAVAMO AVANTI SENZA FAR NULLA, O SVOLGENDO SOLTANTO INTERROGAZIONI, E DIVENTAMMO IMPOPOLARI. MA INTANTO SI DICEVA: SI VEDRA' DOPO. ORA LO STIAMO VEDENDO: ECCO LA GHIGLIOTTINA. ACCADE COME DI QUEI GIOVINASTRI CHE ENTRANO ALLA STAZIONE FERROVIARIA SENZA BIGLIETTO: I PRIMI, QUANDO AI CANCELLI SI SENTONO CHIEDERE I BIGLIETTI RISPONDONO: LI HANNO INDIETRO; MENTRE L' ULTIMO FA CENNO CHE LI HANNO QUELLI DAVANTI ( SI RIDE) . ORA, NOI PURE ABBIAMO FATTO COSI: SIAMO ARRIVATI AL PUNTO DI PRESENTARE IL BIGLIETTO E NON FACCIAMO NULLA. QUESTA E' UNA BARRIERA DI DISFATTISTI; E TUTTI NOI, ED ANCHE LEI, SIGNOR PRESIDENTE, INSIEME CON NOI, STIAMO ALZANDO QUESTO GONFALONE DI DISFATTA: LA COSTITUENTE E' FALLITA. NOI DIAMO QUESTO SCANDALO. PERCIO' HO INSISTITO SULLA MIA MOZIONE DI UN MESE E MEZZO FA; PERCIO' PENSO CHE STIAMO PER FARE UNA CATTIVA AZIONE E CHE, SE POTESSIMO NON FARLA, SAREBBE MEGLIO. SE INFATTI CIASCUNO DI NOI, NELLA SUA SOVRANITA' , SI DECIDESSE A SOPRASSEDERE A QUESTA MANOVRA, PUR PROPONENDOSI CIASCUNO DI CONTENERE LA DISCUSSIONE, SAREBBE UNA COSA BELLA. CHE SE PROPRIO QUESTO NON SI VUOL FARE, DICIAMO ALMENO UNA PAROLA DI SINCERITA' AL MONDO: LA COSTITUENTE HA FALLITO, PERCHE' HA VOLUTO FALLIRE. ( INTERRUZIONE UNA VOCE A SINISTRA. NON E' VERO NON E' VERO ) . IO SONO MOLTO CONTENTO SE QUALCHE ONOREVOLE COLLEGA DAI BANCHI DELLA SINISTRA, VOLESSE GENTILMENTE. ( INTERRUZIONI- RUMORI A SINISTRA. UNA VOCE A SINISTRA. VOI SIETE DEI PAROLAI, COME LO ERAVATE NEL 1925) . MA QUESTA E' STORIA: IO MI APPELLO AGLI STESSI UOMINI CHE HANNO ALZATO LA BANDIERA DELLA COSTITUENTE, AL NOSTRO COLLEGA ONOREVOLE NENNI CHE HA IL MERITO STORICO. ( INTERRUZIONE CONTI. MA CHE NENNI SIAMO STATI NOI ) . ( SI RIDE) . DIRO' ADESSO QUALCHE COSA, ORMAI INUTILE, DI QUELLO CHE AVEVO L' INTENZIONE DI DIRE UN MESE E MEZZO FA, PERCHE' SCRISSI FIN DALL' INIZIO DELLA COSTITUENTE CHE COSA DOVEVAMO FARE. ( INTERRUZIONE PRESIDENTE TERRACINI. ONOREVOLE CALOSSO, LA SUA PROPOSTA E' STATA LETTA PUBBLICAMENTE ALL' ASSEMBLEA. LEI ERA ASSENTE) . SIGNOR PRESIDENTE, SE PERMETTE FACCIO UNA CRITICA ALLA PRESIDENZA. ( INTERRUZIONE PRESIDENTE TERRACINI. LEI PUO' FARE LA CRITICA SENZA CHIEDERE IL PERMESSO) . FACCIO OSSERVARE, PER ESEMPIO, CHE UN GIORNO IO PRESENTAI UN' INTERROGAZIONE SULLA RADIO, UN' INTERROGAZIONE APOLITICA PERCHE' TUTTO CIO' CHE RIGUARDA LA RADIO DOVREBBE ESSERE APOLITICO, ED ERA FIRMATA DA MEMBRI DI TUTTI I PARTITI. ( COMMENTI) . FATTA QUESTA INTERROGAZIONE IO DOMANDAI: QUANDO VERRA' IN DISCUSSIONE? MI SI RISPOSE: PIU' TARDI, PIU' TARDI. DOPO CINQUE MESI, UNA MATTINA SI LESSE L' INTERROGAZIONE. IO NON C' ERO. VENGO TUTTI I GIORNI, MA QUELLA MATTINA NON C' ERO, E L' INTERROGAZIONE DECADDE. TROVO QUINDI CHE C' E' UN ERRORE NEL REGOLAMENTO. IO AVREI DOVUTO ESSERE PER CINQUE MESI CONTINUAMENTE PRESENTE. ( SI RIDE) . ( INTERRUZIONE PRESIDENTE TERRACINI. ERA SUFFICIENTE CHE LEI, COME CERTAMENTE FA, LEGGESSE QUOTIDIANAMENTE L' ORDINE DEL GIORNO DELL' ASSEMBLEA, NEL QUALE SONO ANCHE INDICATE LE INTERROGAZIONI. E L' ONOREVOLE CIANCA, FIRMATARIO, COME LEI, DI QUELLA INTERROGAZIONE, AVENDO DILIGENTEMENTE CONSTATATO CHE ERA ALL' ORDINE DEL GIORNO DI QUEL GIORNO, SI TROVO' PRESENTE E RISPOSE AL MINISTRO) . NON CREDO CHE SIA ANDATA COSI' . CIANCA ERA QUI PER CASO E QUINDI PARLO' . MA COME IL GOVERNO E' AVVERTITO, GENTILMENTE, PERCHE' VENGA A RISPONDERE ALLE INTERROGAZIONI, IO PENSO CHE ANCHE UN MEMBRO DEL PARLAMENTO DOVREBBE ESSERE GENTILMENTE AVVERTITO. PERCHE' QUESTA DIFFERENZA? VE LA DIRO' IO. E' LA STESSA QUESTIONE DELLA TOPOGRAFIA DELL' AULA. PERCHE' ABBIAMO AL CENTRO IL BANCO DEL GOVERNO? PERCHE' IN UN PARLAMENTO SI DEVE SOTTOLINEARE QUESTA ECCEZIONALE DIFFERENZA FRA IL GOVERNO E I MEMBRI DELL' ASSEMBLEA? QUALE DIMINUZIONE DI AUTORITA' AVREBBE IL GOVERNO SE SEDESSE SUGLI STESSI BANCHI NOSTRI? ( COMMENTI) . ( UNA VOCE. NON SIAMO A LONDRA) . NON SIAMO NE' A LONDRA NE' A MOSCA, E SIAMO LIETI DI NON ESSERE NE' A LONDRA, NE' A MOSCA. ( INTERRUZIONE PRESIDENTE TERRACINI. ONOREVOLE CALOSSO, LA PREGO. ABBIAMO UN DOCUMENTO SOTT' OCCHIO DA ESAMINARE. NON PARLIAMO ADESSO DEI BANCHI DEL GOVERNO) . NO, SI PARLA ANCHE DI QUELLI. ( INTERRUZIONE PRESIDENTE TERRACINI. LA PREGO, ONOREVOLE CALOSSO, SO ANCORA LEGGERE L' ITALIANO). A ME SAREBBE SEMBRATO GIUSTO CHE POICHE' QUEST' AULA E' TROPPO GRANDE, E NE HO PARLATO IN UNA MOZIONE. ( INTERRUZIONE PRESIDENTE TERRACINI. ONOREVOLE CALOSSO, LA SUA MOZIONE NON E' ALL' ORDINE DEL GIORNO. LEI PROPONE DI DIMEZZARE L' AULA: NE PARLEREMO UN ALTRO GIORNO) . ( SI RIDE) . ABBIAMO FALLITO MA NON ABBIAMO DIMEZZATO L' AULA. MA NON E' QUESTO IL PUNTO. IO SOSTENEVO QUESTO PUNTO: CHE PER NON PERDERE TEMPO LA PRIMA COSA IMPORTANTE DA FARE ERA DI DISCUTERE COME SI DOVEVA DISCUTERE E NON BUTTARCI TUTTO SULLE SPALLE E POI FALLIRE. ORA, SAREBBE NATURALE CHE PER OGNI TITOLO DELLA COSTITUZIONE, PER OGNI COSA IMPORTANTE, DOPO UNA DISCUSSIONE GENERALE, CHE CERTAMENTE DOVREBBE ESSERE IMBRIGLIATA DA NOI STESSI CON POCHI ORATORI, UNO O DUE PER GRUPPO ( PROPOSTA CHE FECE IL SIGNOR PRESIDENTE E DELLA QUALE SPETTA A LUI IL MERITO) SI FOSSE ARRIVATI AD UN PUNTO IN CUI DA UOMINI LIBERI, DA GENTILUOMINI. ( INTERRUZIONI A SINISTRA. PAJETTA GIAN CARLO. DA GENTILUOMINI: E' PIU' ALL' INGLESE ) . IO SONO DISPOSTO A PRENDERE DALL' INGHILTERRA E DALLA RUSSIA TUTTO CIO' CHE C' E' DI BUONO, ONOREVOLE PAJETTA ( INTERRUZIONE PRESIDENTE TERRACINI. ONOREVOLE CALOSSO, FACCIA COMUNQUE LA SUA PROPOSTA) . MI LASCI PARLARE, SIGNOR PRESIDENTE, A MIO MODO. IO PARLO ADAGIO E LA COSTITUENTE HA FATTO IN FRETTA. ORA, DEVE VENIRE IL MOMENTO IN CUI UNA LEGGE, UN TITOLO, VANNO DISCUSSI COME SI FA IN QUELLE STORICHE ISTITUZIONI CHE HANNO SEMPRE FUNZIONATO: PER ESEMPIO I COMUNI. SI DISCUTE ATTORNO A UN TAVOLO E OGNUNO PUO' DIRE UNA PAROLA CONSIDERANDOSI UN UOMO RESPONSABILE ELETTO DALLA NAZIONE, SENZA FARE INTERRUZIONI DI CARATTERE FACINOROSO ( ACCENNA A SINISTRA) ED ESSENDO DISPOSTO ANCHE A CONVINCERSI DELLA TESI DIVERSA DALLA PROPRIA. NOI POTREMO ARRIVARE MOLTO PIU' IN FRETTA COSI' . IO SONO DISPOSTO A CONVINCERMI IN OGNI ISTANTE DELLA TESI DELL' AVVERSARIO. PERCIO' SAREBBE NECESSARIO CHE AD OGNI TITOLO, DOPO LA DISCUSSIONE GENERALE ABBREVIATA, SI TENESSE UNA SEDUTA DI COMITATO IN CUI IL PRESIDENTE FOSSE UNA FIGURA TEORICA, CHE ABDICASSE AI SUOI POTERI E, IN UN CERTO SENSO, SI LIMITASSE A TIRARE LE ORECCHIE A QUALCUNO. IO CREDO CHE IN QUESTO MODO PROBABILMENTE RISCHIEREMMO DI UBBIDIRE AL REGOLAMENTO, SENZA SCAMBI DI INVETTIVE, E FINIREMMO COL FARE UN COLLOQUIO UTILE DAL QUALE VIEN FUORI LA LEGGE. E SAREBBE UNA COSA BELLA NON L' ABBIAMO VOLUTO FARE, E NON L' ABBIAMO VOLUTO FARE PER GUADAGNAR TEMPO. ED E' QUESTO CHE MI INDIGNA. L' AVESSIMO ALMENO VOLUTO FARE PER PERDERE TEMPO; MA L' ABBIAMO FATTO PER GUADAGNAR TEMPO, ED E' PER GUADAGNAR TEMPO CHE NOI FATICONI ABBIAMO GRIDATO E INSULTATO ( PERCHE' ANCHE QUESTO E' POSSIBILE IN QUESTA AULA) . E NOTATE: QUESTA FRETTA IN NOME DELLA LENTEZZA, QUESTA FRETTA NON INTELLIGENTE CON CUI SIAMO ANDATI ADAGIO, HA GIA' APPORTATO INCONVENIENTI ED ALTRI ANCORA NE APPORTERA' QUANDO DISCUTEREMO DELLE REGIONI, DELLA PACE, DELLA NEUTRALITA' , DELL' ABOLIZIONE DELLA GUERRA: PROBLEMI POSSIBILI E PRATICI, SE LI TRATTEREMO CON LA DOVUTA DELICATEZZA. PER ESEMPIO: C' E' L' ARTICOLO SULLA STAMPA, CHE E' IMPORTANTE, PERCHE' SI SBANDIERA MOLTO E I GIORNALI SE NE INTERESSANO IN MODO PARTICOLARE. ORA, PERCHE' L' ABBIAMO APPROVATO? IO RICORDO CHE ALZAI LA MANO: SIGNOR PRESIDENTE, NON HO CAPITO BENE, DISSI. ORA SIAMO SINCERI: CHI L' HA APPROVATO? LA MAGGIORANZA CHE L' HA VOTATO E' PENTITA, ED IN QUALCHE MODO SE POTESSE TORNARE INDIETRO A QUESTO GRATUITO ERRORE CHE NON HA SERVITO A NESSUNO, SAREBBE BEN LIETA, PERCHE' , IN FONDO, NON E' STATA REAZIONE O CALCOLO CHE HA DETERMINATO QUEL VOTO. NOI FACCIAMO FINTA QUALCHE VOLTA DI ESSERE TROPPO FURBI PER SCUSARE I NOSTRI ERRORI. E' STATA LA FRETTA. PERCIO' IO RIVOLGO QUESTO ESTREMO APPELLO, SENZA PENSARE, COME DICE L' ONOREVOLE MARCHESI, DI SALVARE LA MIA ANIMA: FACCIAMO UNA BUONA COSTITUZIONE; PENSIAMO SOLO A QUESTO E SE SAPREMO AUTOLIMITARCI, SENZA BISOGNO DI CATENE E DI GHIGLIOTTINE, CREDO CHE NON IMPIEGHEREMO MOLTO TEMPO. SE ABBIAMO SBAGLIATO UN ARTICOLO, CHE COSA FAREMO QUANDO CI SARA' DA TRATTARE DEI PROBLEMI DELLA PACE E DELLA GUERRA? IN SOSTANZA VORREI CHE IL CORPO ELETTORALE NON DESSE UN GIUDIZIO NEGATIVO SU DI NOI. ( APPLAUSI A SINISTRA) . | |