| SE UNA OSTINATA RAUCEDINE NON MI IMPEDISSE DI PARLARE, IO VORREI NON SOLO FARE UNA DICHIARAZIONE DI VOTO, MA DIRE APERTAMENTE QUALE SIA LA MIA PREOCCUPAZIONE PER CIO' CHE AVVIENE NELLA NOSTRA ASSEMBLEA. IN FONDO V' E' UNA SOLA COSA SOTTO FORME DIVERSE: LA MATERIA E LA DATA DELLE ELEZIONI. COME E QUANDO SI FARANNO? E' NATURALE CHE UN' ASSEMBLEA CHE VA VERSO IL SUO TERMINE SI PREOCCUPI DELLA DATA DELLE ELEZIONI. QUI NON E' L' ASSEMBLEA CHE SE NE PREOCCUPA TANTO, QUANTO IL GOVERNO O PER DIR MEGLIO I PARTITI CHE SONO AL GOVERNO. DI FATTI, APPENA IO HO ACCENNATO ALLA IMPOSSIBILITA' CHE LE ELEZIONI SI FACCIANO NEL TERMINE CHE CI E' STATO PREFISSO, ALCUNI RAPPRESENTANTI DEI PARTITI DI MASSA HANNO CREDUTO UTILE SALVARE IL LORO PRESTIGIO E PIU' ANCORA LE LORO SITUAZIONI ED HANNO DETTO: ELEZIONI AD OGNI COSTO. SIGNORI, LE ELEZIONI AD OGNI COSTO SONO UNA ILLUSIONE; NON SI FARANNO, QUALUNQUE SIA LA VOSTRA VOLONTA' , QUALUNQUE SIA LA MODIFICA CHE VOLETE FARE AL REGOLAMENTO, QUALI CHE SIANO LE PROCEDURE CHE VOLETE ADOTTARE. LE ELEZIONI GENERALI NON SI FARANNO NEL TERMINE CHE VI PROPONETE, E LA SEDUTA DI OGGI E' LA PROVA DELLE DIFFICOLTA' . SE QUESTA SEDUTA DOVESSE ESSERE DEFINITA CON UNA FRASE SI POTREBBE DEFINIRE LA INUTILE ILLUSIONE. IN MODO PIU' EFFICACE ANCORA SI POTREBBE DEFINIRE: DEL MODO DI PERDERE TEMPO NELLA SPERANZA DI GUADAGNARE TEMPO. DIFATTI OGGI CHE COSA ABBIAMO DISCUSSO? NON L' ARGOMENTO DEI NOSTRI LAVORI, MA COME E IN QUAL MODO AFFRETTARE I NOSTRI LAVORI, NON GIA' SEGUENDO LA VIA ORDINARIA MA CON REGOLAMENTO SPECIALE. CATTIVA PROCEDURA. QUANDO IN QUESTA MATERIA INTERVENGONO REGOLAMENTI SPECIALI, ALLORA VUOL DIRE CHE VI E' UNA CATTIVA CAUSA. SONO TROPPO VECCHIO PARLAMENTARE PER NON ACCORGERMENE. QUANDO SI RICORRE A PROCEDURE DI QUESTO GENERE, VUOL DIRE CHE L' ANIMA DELL' ASSEMBLEA NON E' CON IL PROPONENTE. ORA L' ASSEMBLEA SENTE CHE NON E' POSSIBILE DISCUTERE DI QUESTI ARGOMENTI CON SERIETA' . SIGNORI, NON ABBIAMO FINORA DISCUSSO DI CIO' CHE E' ESSENZIALE. CHE COSA ABBIAMO DISCUSSO? IN TANTO TEMPO, E DOPO CHE UNA LARGHISSIMA COMMISSIONE AVEVA ESAMINATO IN LUNGO E IN LARGO TUTTE LE PROPOSTE, TUTTE LE INNOVAZIONI, TUTTE LE VISIONI PIU' O MENO REALIZZABILI, SI E' ARRIVATI APPENA IN TEMPO, NEL TERMINE DI OTTO MESI, A PROPORRE LO SCHEMA CHE DOVEVAMO ESAMINARE E CHE NON ABBIAMO ESAMINATO SE NON NELLA PARTE CHE MENO IMPORTA. CHE COSA ABBIAMO ESAMINATO FINORA? LE DISPOSIZIONI GENERALI E I PRIMI DUE TITOLI. CHE COSA SONO IN GRAN PARTE? COSE CHE SI POTEVANO QUASI TUTTE SOPPRIMERE, CHE NON SONO IN ALTRE COSTITUZIONI DI PAESI DELLA NOSTRA CIVILTA' . MOLTE NON HANNO A CHE FARE CON OGNI SERIA COSTITUZIONE: PRECETTI DI MORALE, BUONI CONSIGLI, ESPRESSIONI DI SPERANZE, ESPRESSIONI DI SENTIMENTI, TENDENZE AVVENIRISTICHE: MA NIENTE CHE RIGUARDI LA COSTITUZIONE. ADESSO, ADESSO CHE ENTRIAMO NELLA MATERIA VITALE, IL TITOLO TERZO, NOI COMINCIAMO A VEDERE LE DIFFICOLTA' . VEDIAMO CHE BISOGNA RIFLETTERE E FARE SUL SERIO. ORA, AVENDO PERDUTO TANTO TEMPO NELL' ESAME DEI DUE PRIMI TITOLI E AVENDO PRIMA DIVAGATO SU TUTTO, ORA CHE DOBBIAMO DISCUTERE DI COSE CHE RIGUARDANO LA NOSTRA VITA, NON SOLO COSTITUZIONALE E POLITICA MA LA NOSTRA VITA STRUTTURALE; NON SOLO LA VITA ECONOMICA, MA LA VITA COSTITUZIONALE DELLO STATO, AVENDO FINORA PERDUTO TANTO TEMPO, ORA DICIAMO: BISOGNA FINIRE CIO' CHE RIMANE A FARE DELLA COSTITUZIONE IN POCHE SETTIMANE, IN TANTI GIORNI AD OGNI COSTO E COMUNQUE. AD OGNI COSTO E COMUNQUE; MA COME FAREMO? IL PIU' GRANDE ED ELEGANTE SCIENZIATO E FILOSOFO CRISTIANO DEI TEMPI MODERNI, PASCAL, HA DETTO: IL SILENZIO E' UN TALE TORMENTO CUI ANCHE I SANTI NON RESISTONO. QUI NON SIAMO TUTTI SANTI E DOVREMMO TACERE SU QUESTE COSE; ANCHE CHI NON E' SANTO MA CHE SOLO SI RISPETTI, NON PUO' TACERE. DOVREMO IN QUALCHE QUARTO D' ORA DI DISCUSSIONE RISOLVERE PROBLEMI CHE RIGUARDANO TUTTA LA VITA DELLO STATO. SIAMO ORA ALLA PARTE CHE RIGUARDA I RAPPORTI ECONOMICI. MOLTI ARTICOLI CONTENGONO COSE DI TALE GRAVITA' CHE CI SPAVENTANO. NOI DOVREMMO ASSUMERE OBBLIGHI ECONOMICI E FINANZIARI CHE SAPPIAMO FIN D' ORA CHE SAREBBERO CAMBIALI IN BIANCO E NON SAREBBERO MAI ONORATE DAL GOVERNO. NON POCHE DISPOSIZIONI PRETENDONO FISSARE PER L' AVVENIRE LA NOSTRA STESSA ESISTENZA ECONOMICA. NOI LE DOVREMO DISCUTERE COSI' SOMMARIAMENTE? E' FACILE IN DUE RIGHE DIRE: TUTTI I LAVORATORI HANNO IL DIRITTO DI SCIOPERO. E QUALE COSTITUZIONE SI E' MAI LIMITATA A UNA SIMILE BANALITA' E NON HA DETERMINATO CON LEGGI LA DIFFICILE MATERIA DEI CONFLITTI DEL LAVORO, SE HA CREDUTO POTERLA REGOLARE? DITEMI VOI, DITEMI QUALE COSTITUZIONE HA ADOTTATO QUESTA FORMULA? MI DIRETE ALMENO PERCHE' LA VOGLIAMO ADOTTARE. QUANDO VOLETE DIRE CHE IL LAVORATORE HA DIRITTO A UNA RETRIBUZIONE PROPORZIONATA ALLA QUANTITA' E ALLA QUALITA' DEL LAVORO, DITE COSA GIUSTA. MA CHI E' IL GIUDICE? COME MANTERREMO GLI OBBLIGHI CHE ASSUMETE? SE VOGLIAMO SPROFONDARE LA REPUBBLICA NEL DISCREDITO ATTRIBUENDOLE UNA SERIE DI DOVERI CHE NON PUO' MANTENERE, SI SEGUE LA VIA PIU' ADATTA. E QUESTE COSE ENORMI VOLETE CHE ACCETTIAMO SENZA DISCUTERE? O DISCUTENDOLE DIECI MINUTI? VI PARE DI POTERCI INABISSARE SENZA SAPERE DOVE ANDIAMO? E PERCHE' DOBBIAMO FARE TUTTO QUESTO? PERCHE' LE ELEZIONI DEVONO AVVENIRE A DATA FISSA A OGNI COSTO. NESSUNO MI PUO' DIRE CHE FUORI DI QUESTA VI SIANO ALTRE RAGIONI. NON E' LA PRIMA VOLTA DA QUANDO SON QUI CHE ASSISTO AD ECCITAZIONI IRRAGIONEVOLI DI QUESTO GENERE. MI RICORDO: UNA SERA ALLA CONSULTA, QUANDO SI DOVETTE DECIDERE SULLA PROCEDURA E SULLA DATA DELLE ELEZIONI E SULLA LEGGE ELETTORALE. NON SI ERA FATTO NULLA. L' ONOREVOLE ORLANDO ( DIO GLI PERDONI; EGLI SA L' AFFEZIONE CHE IO HO PER LUI) L' ONOREVOLE ORLANDO ACCETTO' DI FARE UNA RELAZIONE IMPROVVISATA. NON AVEVA NIENTE DI SCRITTO. SI TRATTAVA DI REGOLARE LA NOSTRA STESSA ESISTENZA, LA LEGGE ELETTORALE. SI ERA PREPARATO UN PESSIMO E NON RAGIONEVOLE DISEGNO DI LEGGE. MA SI VOLEVA VOTARLO SUBITO PER FARE LE ELEZIONI. SI COMINCIAVA A GRIDARE DA VARIE PARTI: CHIUSURA, CHIUSURA. VENNE LA CHIUSURA. NON HO MAI LODATO ABBASTANZA IL CONTE SFORZA ( ILARITA' ) CHE PRESIEDEVA L' ASSEMBLEA E CHE SECONDO' IL MOVIMENTO. TROVO' CHE ERA UNA NECESSITA' , LA CHIUSURA. DA MOLTE PARTI SI VOLEVA LA CHIUSURA. IN POCHI CHIEDEVAMO SOLO QUALCHE GIORNO DI TEMPO PER DISCUTERE ALMENO I PUNTI PRINCIPALI. NO, NO, A DATA FISSA BISOGNAVA TUTTO DEFINIRE. ABBIAMO AVUTO UNA TALE LEGGE ELETTORALE CHE NESSUN PAESE CI INVIDIA E CHE NESSUN PAESE IMITERA' MAI. PESSIMA LEGGE DI CUI RISENTIAMO LE CONSEGUENZE. E ORA DOVREMO FARE LE ELEZIONI CON LE STESSE DISPOSIZIONI LEGISLATIVE DELLA COSTITUENTE. NON E' POSSIBILE. BISOGNA PREPARARE UNA SERIA LEGGE ELETTORALE. MA COME SI PUO' FARE SENZA AVER PRIMA LA COSTITUZIONE? AVREMO ANCORA LO SCRUTINIO DI LISTA CON LA PROPORZIONALE? DURERA' ANCORA L' INFAUSTA MINACCIA DELLE REGIONI? NULLA E' ANCORA DEFINITO DI QUANTO RIGUARDA LA VITA DELLO STATO. FINORA ABBIAMO FATTO TANTE DISCUSSIONI INUTILI, ABBIAMO PERDUTO TANTO TEMPO PER LE COSE PIU' FATUE, COME LA FORMULA DEL GIURAMENTO AL CAPO PROVVISORIO DELLO STATO E PER TUTTI GLI ARTICOLI DIDASCALICI, VERE LEZIONI DI DIRITTI E DOVERI SPESSO SOLTANTO INGENUI, QUALCHE VOLTA ANCHE IMPEGNATIVI SENZA SANZIONE. MA DOPO AVER TANTO DISSERTATO A DANNO DELLE COSE COME DIREBBE DANTE, GIUNTI AL PUNTO DI FISSARE I PRINCIPI ESSENZIALI DI UNA VERA COSTITUZIONE, PER GUADAGNARE IL TEMPO PERDUTO, CI PONIAMO IL DUBBIO SE E' MEGLIO NON DISCUTERE PIU' NULLA E FARE ORA IN BLOCCO UNA SERIE DI RIFACIMENTI CHE VORREBBERO ESSERE UNA COSTITUZIONE. PER ARRIVARE ALLE ELEZIONI DUNQUE RESTA DA FARE TUTTO CIO' CHE NON ABBIAMO FATTO, CIOE' TUTTA LA COSTITUZIONE NELLA PARTE ESSENZIALE. RIMANE QUINDI COMPITO NON MENO GRAVE, TUTTO QUANTO RIGUARDA LA LEGGE ELETTORALE E LE DISPOSIZIONI CHE RIGUARDANO LA SECONDA CAMERA E RIMANGONO DA FISSARE TUTTE LE PROCEDURE NECESSARIE. NON SI PUO' INVENTARE NE' PRECIPITARE IN QUESTA MATERIA E NESSUNO CI OBBLIGA A MANCARE DI RIGUARDO A NOI STESSI OLTRE CHE ALLA LOGICA E ALLA SERIETA' . CONTINUIAMO DUNQUE CON CALMA E SOPRA TUTTO SERIAMENTE LE NOSTRE DISCUSSIONI. IO HO LA CONVINZIONE CHE QUALUNQUE SFORZO IN SENSO CONTRARIO NON IMPEDIRA' CHE SI DISCUTA. COLORO STESSI CHE SONO PIU' RASSEGNATI ALLA DISCIPLINA DEL PARTITO, COMPRENDONO CHE QUI NON E' IL PARTITO SOLTANTO CHE E' IN GIOCO, MA LA VITA DELLA NAZIONE; COMPRENDONO CHE QUANDO SI PARLA DI LIBERTA' , DI LIBERTA' POLITICA, SE NOI COMINCIAMO A VIOLARE LE FONDAMENTA STESSE DELLA LIBERTA' , NOI PERDIAMO LA NOSTRA RAGIONE DI ESISTERE. ( APPROVAZIONI) . NOI DOBBIAMO ESSERE FERMI IN QUESTO PROPOSITO DI NON ACCETTARE NULLA CHE STRANGOLI LA LIBERTA' E NULLA CHE IMPEDISCA LE NOSTRE LIBERE MANIFESTAZIONI DI VOLONTA' . E PERO' IO DICHIARO CHE NON VOTERO' QUESTE INUTILI RESTRIZIONI, MA CHE- ANCHE NON ABUSANDO DELLA BONTA' DEL PRESIDENTE- QUANDO SI SARA' AGLI ARTICOLI, IO UNO PER UNO VORRO' DISCUTERLI E SE LA MIA VOCE MI CONSENTIRA' , NON MI ARRESTERO' . NON E' SENSO DI OPPOSIZIONE; COME VEDETE, IN QUESTO NON VI E' OPPOSIZIONE POLITICA. SIAMO TUTTI INTERESSATI; VORREI DIRE COINTERESSATI A DIFENDERE LE LIBERTA' PUBBLICHE ESSENZIALI, MA ANCHE LA NOSTRA DIGNITA' . NOI NON POSSIAMO USCIRE DA QUEST' AULA CON UNA COSTITUZIONE NON DISCUSSA E CHE NON HA CHE PRINCIPI DI CONFUSIONE E PROMESSE E IMPEGNI CHE NON POSSONO MANTENERSI. IO VI PREGO, DUNQUE, DI VOTARE CONTRO QUESTE DISPOSIZIONI. ( APPLAUSI- CONGRATULAZIONI) . | |