| PREMETTO CHE SONO IN CONDIZIONI DI PARLARE SOLAMENTE A TITOLO PERSONALE. ( INTERRUZIONE LUSSU. A NORMA DEL REGOLAMENTO, NON POTREBBE PARLARE A TITOLO PERSONALE; SE MAI COME RELATORE) . ( INTERRUZIONE PRESIDENTE. ELLA, ONOREVOLE LUSSU, NON HA CREDUTO DI INTERVENIRE NELLA DISCUSSIONE) . ONOREVOLE LUSSU, SE AVESSE LA BONTA' DI ASCOLTARE LE BREVISSIME PAROLE CHE STO PER PRONUNZIARE, VEDREBBE CHE NON HO L' INTENZIONE DI VOLERLE NEGARE IL BUON DIRITTO CHE LEI AVEVA DI PARLARE. DICEVO A TITOLO PERSONALE, IN QUESTO SENSO. E' BENE CHE L' ASSEMBLEA RICORDI COME E' AVVENUTA LA CONVOCAZIONE DELLA GIUNTA DEL REGOLAMENTO. UNANIME E' STATO IL VOTO DELL' ASSEMBLEA PERCHE' SI DEMANDASSE AL REGOLAMENTO IL COMPITO DI REGOLARE L' ANDAMENTO DELLA DISCUSSIONE, PRIMA E DOPO LA VOTAZIONE DELL' ORDINE DEL GIORNO DELL' ONOREVOLE GULLO ROCCO. LA GIUNTA DEL REGOLAMENTO HA LAVORATO COME MEGLIO POTEVA, CONVOCANDO TUTTI I DEPUTATI COMPONENTI LA COMMISSIONE; NON E' COLPA DI COLORO CHE SONO INTERVENUTI ALLE DUE SEDUTE SE TALUNI RAPPRESENTANTI, AUTOREVOLI, QUALIFICATI, DI GRUPPI CHE HANNO OGGI LEVATO IL LORO GRIDO PER LA LIBERTA' , NON SONO INTERVENUTI ALLE ADUNANZE. HO DETTO, QUINDI, CHE PARLAVO A TITOLO PERSONALE UNICAMENTE DA QUESTO PUNTO DI VISTA: CHE SONO IN GRADO DI ESPRIMERE IL MIO PENSIERO, CHE E' IL PENSIERO DEL RELATORE, MA CHE NON VUOLE VINCOLARE IL PENSIERO DEI COLLEGHI ASSENTI. VI DICO SUBITO CHE SONO STATO SENSIBILISSIMO AL GRIDO CHE SI E' INNALZATO QUI DALLE MINORANZE, DA COLLEGHI AUTOREVOLI, IN DIFESA DELLA LIBERTA' . IO NON POSSO DIMENTICARE QUELLA CHE E' STATA L' ALBA DELLA MIA VITA POLITICA, QUANDO, NELLA CASA CHE GIA' OSPITO' OBERDAN, SENTIVO CON CUORE COMMOSSO IL GRIDO CHE QUI DURANTE L' OSTRUZIONISMO CONTRO LA REAZIONE SI INNALZAVA: PARLI PANTANO ED E' RIMASTO SEMPRE NELLA MIA MEMORIA COME UN INCITAMENTO PER LA DIFESA DELLA LIBERTA' . NON VOGLIO E NON POSSO CONTRASTARE QUANTO QUI SI E' DETTO COME ESPRESSIONE DELLA COSCIENZA E SENSIBILITA' POLITICA DI TUTTI I DEPUTATI COSTITUENTI, CIOE' LA AFFERMATA DIFESA DEL DIRITTO DELLE MINORANZE. NESSUNO DI NOI HA LA VOLONTA' NASCOSTA O APERTA DI SABOTARE I LAVORI DELLA COSTITUENTE, SOPRATTUTTO DI TOGLIERE ALLE MINORANZE IL LORO DIRITTO DI PARLARE, DI CRITICARE, DI PROPORRE. QUESTA ASSEMBLEA, LA COSTITUENTE ITALIANA, E' COMPOSTA DI CITTADINI RAPPRESENTANTI LA VOLONTA' DEL PAESE E NON E' UN' ACCOLTA DI TRUFFATORI O DI TRUFFATI, COME HA INSINUATO UN ORATORE CHE HA PARLATO POCO FA NOI CI TROVIAMO IN QUESTA CONDIZIONE: SEMPLICEMENTE VEDERE COME E SE SI POSSA REGOLARE LA DISCUSSIONE. NON FACCIAMO QUESTIONE DI ARTICOLI, NE' SIAMO ATTACCATI ALLE PROPOSTE DELLA GIUNTA. SE NON PASSERA' LA PROPOSTA PREGIUDIZIALE DI NON PASSARE ALLA DISCUSSIONE DEGLI ARTICOLI, NOI CI SENTIAMO DI PROPORRE QUELLE MODIFICHE, ANCHE RADICALI, CHE VADANO INCONTRO A TUTTE LE PROPOSTE CHE QUI SONO STATE FATTE PER CONSERVARE LA LIBERTA' DELLA PAROLA A TUTTI I RAPPRESENTANTI DEL POPOLO E, INSIEME, PER FACILITARE I LAVORI DELL' ASSEMBLEA COSTITUENTE. DICO SUBITO CHE LE PROPOSTE PRESENTATE DALL' ONOREVOLE RUBILLI SONO SENZ' ALTRO ACCETTABILI. FORSE, QUELLA DIVISIONE NEI TRE PUNTI CUI EGLI HA ACCENNATO, PER FARE TRE DISCUSSIONI GENERALI NELLA PARTE SECONDA, INVECE DI ESSERE COME L' ONOREVOLE RUBILLI HA PROPOSTO, UNA PER IL PARLAMENTO E IL SENATO, L' ALTRA PER LE REGIONI E I COMUNI, LA TERZA PER LA RESTANTE MATERIA, POTREBBE ESSERE DIVERSAMENTE DISTRIBUITA, CON UNA DISCUSSIONE PER LE REGIONI E IL PARLAMENTO, UNA PER IL CAPO DELLO STATO E LE GARANZIE COSTITUZIONALI E LA TERZA PER LA MAGISTRATURA; COMUNQUE, QUESTO E' UN DETTAGLIO. POSSIAMO ANCHE SENZ' ALTRO RINUNCIARE A FISSARE QUEL NUMERO DI DEPUTATI CHE SI RITENEVA UTILE STABILIRE, PER I FIRMATARI DELLE RICHIESTE DI VOTAZIONE PER APPELLO NOMINALE O PER SCRUTINIO SEGRETO, ONDE DARE VERAMENTE UN SIGNIFICATO POLITICO AL VOTO. QUESTO PUO' SEMBRARE PER TALUNO UNA MENOMAZIONE DEL DIRITTO DELLE MINORANZE, E QUINDI VI RINUNCIAMO. DEVO ANCHE SPIEGARE QUELLO CHE PUO' APPARIRE, NELL' ULTIMO ARTICOLO, UN COMMA LESIVO DELLA DIGNITA' DEL DEPUTATO, E CHE HA DATO LUOGO ANCHE A RIMARCHI SCHERZOSI DA PARTE DELL' ONOREVOLE CORBINO. QUESTO ARTICOLO E' STATO PROPOSTO RICORDANDO QUELLO CHE E' ACCADUTO IN QUEST' AULA, QUANDO FU RICHIESTA LA VERIFICA DEL NUMERO LEGALE. LA DISCUSSIONE INTORNO ALL' ARTICOLO 103- BIS CI PORTO' A CONSTATARE CHE MANCAVA AL PRESIDENTE DELL' ASSEMBLEA IL MODO DI ACCERTARE QUANTI E QUALI FOSSERO I DEPUTATI NELL' AULA NON PARTECIPANTI ALLA VOTAZIONE, MA DA DOVERSI CONSIDERARE COME PRESENTI, SIA PURE COME ASTENUTI. UNICAMENTE DUNQUE PER QUESTO, E NON GIA' PER FARE UNA COAZIONE RIDICOLA DA SCUOLA ELEMENTARE A TUTTI I DEPUTATI: DEL RESTO, SE SI RITIENE CHE CIO' POSSA OFFENDERE LA DIGNITA' E LA LIBERTA' DI MOVIMENTO DEI DEPUTATI, ABBANDONIAMO ANCHE QUESTA PROPOSTA. QUELLO CHE E' INTERESSANTE RICORDARE E' CHE E' STATO DESIDERIO COMUNE, DESIDERIO DI NOI TUTTI, QUELLO DI REGOLAMENTARE LA DISCUSSIONE, PERCHE' SIA PIU' SUCCOSA E PIU' STRINGATA. ATTACCHIAMOCI PURE DUNQUE ALL' ARTICOLO 83 PER LIMITARE IL DIRITTO DI LEGGERE, COME PRESCRIVE IL REGOLAMENTO, SOLTANTO AD UN QUARTO D' ORA; FACCIAMO PURE APPELLO AL SENSO DI RESPONSABILITA' DEI SINGOLI DEPUTATI PERCHE' AUTOLIMITINO LA MANIFESTAZIONE DEL LORO PENSIERO, PORTANDO QUINDI IL TEMPO LORO CONCESSO AD UN MASSIMO MAGARI ANCHE DI QUARANTACINQUE MINUTI: MA NON HO BISOGNO DI RICORDARE CHE QUI SIAMO STATI SEMPRE TUTTI DI QUESTO PARERE, CHE ABBIAMO CIOE' SEMPRE RAVVISATO LA NECESSITA' DI STRINGARE LA DISCUSSIONE. MA OGGI SI E' , AD UN CERTO MOMENTO, SPOSTATA LA QUESTIONE, FACENDOLA SLITTARE SUL TERRENO DELLE PROSSIME ELEZIONI POLITICHE. FAREMO ANCHE QUESTA DISCUSSIONE, ED OGNI GRUPPO PARLAMENTARE PRENDERA' , A SUO TEMPO, IL PROPRIO ATTEGGIAMENTO. MA, PER QUANTO RIGUARDA NOI, GIUNTA AL REGOLAMENTO, DIRO' CHE NOI NON VOLEVAMO FARE PER NULLA UNA BATTAGLIA POLITICA; IL NOSTRO COMPITO E' STATO MOLTO MODESTO. NOI INTENDEVAMO SOLTANTO CERCARE, NEL QUADRO DELLA LIBERTA' E DELLA DIGNITA' DELLA DISCUSSIONE, DI PROPORRE ALL' ASSEMBLEA QUEGLI STRUMENTI CHE ESSA CI AVEVA RICHIESTO, PERCHE' QUESTE DISCUSSIONI SI RENDESSERO VERAMENTE DEGNE DELL' OGGETTO DELLE NOSTRE PREMURE, DELLE NOSTRE PAROLE, DELLE NOSTRE DELIBERAZIONI. NON ALTRO CHE QUESTO. L' ASSEMBLEA E' SOVRANA E NOI SIAMO QUI SOLTANTO PER OBBEDIRE ALLA VOLONTA' DELL' ASSEMBLEA. | |