| CONFESSO DI ESSERE UN PO' TITUBANTE A PARLARE, INNANZITUTTO PERCHE' SENTO PROFONDA LA RESPONSABILITA' CHE ABBIAMO TUTTI DI ABBREVIARE LA DISCUSSIONE. E' UN SENSO DI AUTODISCIPLINA CHE GIUSTAMENTE E' STATO INVOCATO E CHE IO SEGUO, E MI LIMITERO' PER QUESTO A RAPIDI ACCENNI. MI FERMERO' SOPRATTUTTO A PARLARE DELL' ARTICOLO 34 PR. SONO POI TITUBANTE ANCHE PER QUESTO FATTO, CHE L' INTERVENTO DEI MEDICI, QUANDO SI PARLO' DELL' ARTICOLO 26 PR, NON FU- DIRO' COSI' - ECCESSIVAMENTE BRILLANTE, SOPRATTUTTO PER L' ACCOGLIENZA CHE LA COMMISSIONE E L' ASSEMBLEA STESSA HANNO FATTO ALLE LORO PROPOSTE. FORSE SU QUESTE QUESTIONI CHE INTERESSANO UN POCHINO LA CATEGORIA DEI MEDICI, SULLE QUESTIONI SANITARIE DEL PAESE, INCOMBE LA DISGRAZIA CHE INCOMBE SULLA CATEGORIA DEI MEDICI STESSI. I MEDICI, IN FONDO, VOI LO SAPETE, SONO DELLE PERSONE MOLTO DESIDERABILI, MA TANTO PIU' SONO DESIDERABILI, TANTO PIU' SONO SOGGETTI ALLE CRITICHE, AI FRIZZI, AI LAZZI DELLA STESSA POPOLAZIONE CHE SI SERVE DELL' OPERA LORO. FORSE QUINDI QUESTA DISGRAZIATA QUALITA' DEI MEDICI SI RIFLETTE ANCHE UN PO' SULLE QUESTIONI SANITARIE, SPECIALMENTE DURANTE QUESTO PERIODO IN CUI PARE CHE MOLTE ALTRE QUESTIONI SIANO PIU' UTILI E PRESSANTI. MA SE CONSIDERIAMO ATTENTAMENTE, NON POSSIAMO FARE ASTRAZIONE, IN QUALSIASI CIRCOSTANZA DELLA NOSTRA VITA SOCIALE, DAL CONTRIBUTO CHE DEVE VENIRE DALLE CATEGORIE SANITARIE E ANCOR PIU' DALLA SCIENZA MEDICA. MA SE SONO TITUBANTE A PARLARE, PER LE DETTE RAGIONI, SONO TUTTAVIA QUESTA VOLTA CONFORTATO DA UN FATTO: CHE OGGI NON SONO SOLTANTO I MEDICI SOCIALISTI A PORTARE QUI IL LORO PENSIERO, MA CON NOI VI E' ANCHE UNA CATEGORIA DI ALTRE PERSONE CHE ATTUALMENTE HANNO GRANDE IMPORTANZA NELLA VITA SOCIALE: GLI ORGANIZZATORI SOCIALISTI. NON VI FACCIA MERAVIGLIA QUESTA SIMBIOSI, COME SI DIREBBE IN TERMINE BIOLOGICO, QUESTA ASSOCIAZIONE. VI RICORDO CHE PROPRIO NEL PARLAMENTO NAZIONALE, SUL PRINCIPIO DI QUESTO SECOLO, UN GRANDE MEDICO, UN GRANDE INGEGNO DI SCIENZIATO E NELLO STESSO TEMPO MENTE APERTA A TUTTI I PROBLEMI NAZIONALI E DELL' ARTE, GUIDO BACCELLI, CHE TENNE ALTO IL DECORO DEL PARLAMENTO E DEL GOVERNO, CONCEPI' E VOLLE LA MEDICINA SOCIALE. RICORDO A TUTTI CHE I PRIMI SAGGI DI LEGISLAZIONE SOCIALE FURONO ISPIRATI PRECISAMENTE DAI MEDICI. CITO, A SUO ONORE ED A SUA MEMORIA, L' ESEMPIO DI ANGELO CELLI, INTIMAMENTE SOCIALISTA, E DI NICOLA BADALONI. ALTRI VI SAREBBERO ANCORA. DUNQUE LA NOSTRA NON E' UN' ASSOCIAZIONE IMPROVVISATA, MAGARI A SCOPO DI TATTICA PARLAMENTARE: E' UNA COSA INSITA NELLA SOSTANZA DELLA NOSTRA VITA, UNA COSA INSITA NEI PROBLEMI SOCIALI, CHE MEDICI E SINDACALISTI POSSANO TROVARSI D' ACCORDO A STUDIARE E RISOLVERE TALI PROBLEMI NELL' INTERESSE DELLA COLLETTIVITA' . IO VORREI PREGARE L' AMICO GHIDINI, VALOROSO PRESIDENTE DELLA TERZA SOTTOCOMMISSIONE, CHE HA STUDIATO IL TEMA PROBLEMI ECONOMICI E HA TANTO SENNO E TANTA COMPETENZA GIURIDICA E CONTEMPORANEAMENTE TANTO SENSO SOCIALE, DI VOLER PORRE LA SUA ATTENZIONE IN QUESTO MOMENTO A QUANTO VERRO' AD ESPORRE. INDUBBIAMENTE, E' DA RICORDARE QUESTO: CHE TANTO I RAPPORTI ETICO-SOCIALI, QUANTO I RAPPORTI ECONOMICI, CHE NOI ANDIAMO A SANZIONARE NELLA NOSTRA COSTITUZIONE, DOVRANNO SUBIRE FORSE PROFONDE MODIFICAZIONI, ATTRAVERSO LE LEGGI CHE SARANNO DESTINATE A STABILIRE QUESTI RAPPORTI. INDUBBIAMENTE, PERO' , QUESTI TITOLI DEVONO ESSERE FISSATI NELLA NOSTRA COSTITUZIONE, SE NON ALTRO COME DIRITTI POTENZIALI DELLA NOSTRA SOCIETA' . E PER ABBREVIARE, IO VENGO DIRETTAMENTE ALLE QUESTIONI DI CUI PIU' PARTICOLARMENTE MI INTERESSO, E CIOE' ALLE QUESTIONI CHE SONO CONGLOBATE NELL' ARTICOLO 34 PR. LA COMMISSIONE HA REDATTO UN ARTICOLO IN QUESTO SENSO: OGNI CITTADINO INABILE AL LAVORO E SPROVVISTO DEI MEZZI NECESSARI ALLA VITA HA DIRITTO AL MANTENIMENTO ED ALL' ASSISTENZA SOCIALE. NESSUNA DISCUSSIONE IN PROPOSITO. PERO' A NOI PARE CHE QUESTO COMMA PRIMO DELL' ARTICOLO 34 PR TROVI LA SUA SEDE MIGLIORE O ALL' ARTICOLO 31 PR O ALL' ARTICOLO 32 PR, IN QUANTO CHE L' ARTICOLO 31 PR STABILISCE IL DIRITTO ED IL DOVERE AL LAVORO. PER CONVERSO, QUINDI, SEMBRA CONVENIENTE STABILIRE ANCHE QUELLA CHE E' LA CONTROPARTITA DI QUESTO DIRITTO E DI QUESTO DOVERE. QUANDO UN CITTADINO NON PUO' OTTEMPERARE A QUESTO DOVERE E NON PUO' ESERCITARE IL DIRITTO, INTERVIENE LA SOCIETA' , CHE, QUALORA IL CITTADINO SIA INABILE E SPROVVISTO DEI MEZZI, DEVE PROVVEDERE AL SUO MANTENIMENTO ED ALLA SUA ASSISTENZA. QUINDI NON E' PER PROPORRE UNA MODIFICA CHE CREDIAMO OPPORTUNO TOGLIERE QUESTO COMMA, MA PERCHE' VORREMMO PIUTTOSTO PASSARLO ALL' ARTICOLO 31 PR, COME SEDE PIU' NATURALE. DOVE NOI CI DIFFERENZIAMO NEL CONCEPIRE L' ASSISTENZA CHE VERREBBE SANZIONATA NEI SUCCESSIVI COMMI DELL' ARTICOLO 34 PR, E' NEL PUNTO OVE SI DICE: I LAVORATORI, IN RAGIONE DEL LAVORO CHE PRESTANO, HANNO DIRITTO CHE SIANO LORO ASSICURATI MEZZI ADEGUATI PER VIVERE IN CASO DI INFORTUNIO, MALATTIA, INVALIDITA' E VECCHIAIA, DISOCCUPAZIONE INVOLONTARIA. ANZITUTTO, FAREMMO ECCEZIONE IN QUESTO. COSA VUOL DIRE IN RAGIONE DEL LAVORO CHE PRESTANO, HANNO DIRITTO CHE SIANO LORO ASSICURATI MEZZI ADEGUATI? SE I MEZZI DEVONO ESSERE ADEGUATI PER VIVERE, INDUBBIAMENTE NON SI PUO' TENER CONTO DEL LAVORO PRESTATO; POTREBBE ESSERE IL LAVORO DI UN MINORATO E QUINDI MINIMO. ECCO PERCHE' PROPORREMMO CHE FOSSE SOPPRESSO L' INCISO IN RAGIONE DEL LAVORO CHE PRESTANO; E PROPORREMMO UNA FORMULAZIONE IN CUI SI DICESSE CHE IL LAVORATORE HA DIRITTO AD AVERE ASSICURATI I MEZZI NECESSARI ALLA VITA E LE CURE SANITARIE. L' ARTICOLO 26 PR DICE: LA REPUBBLICA TUTELA LA SALUTE, PROMUOVE L' IGIENE E GARANTISCE CURE GRATUITE AGLI INDIGENTI. SE I COLLEGHI RICORDANO, PROPRIO IO HO SOSTENUTO CHE NON SI DOVREBBE PARLARE DI INDIGENTI, PERCHE' LA SOCIETA' DEVE ASSICURARE LE CURE E LA PREVENZIONE A TUTTI I CITTADINI. QUINDI, NOI INSISTIAMO SU QUESTO FATTO: CHE, OLTRE AI MEZZI PER LA VITA, SIANO ASSICURATE LE CURE SANITARIE; SE SI PARLA DI INVALIDITA' E VECCHIAIA, INDUBBIAMENTE E' NECESSARIO PENSARE ANCHE ALLE CURE DI QUESTI MALANNI . QUINDI, PROPORREMMO QUEST' ALTRA FORMULAZIONE DEL COMMA: IL LAVORATORE HA DIRITTO DI AVERE ASSICURATI I MEZZI NECESSARI ALLA VITA E LE CURE SANITARIE PER SE' E PER LA FAMIGLIA, NEI CASI DI MALATTIA, DI DISOCCUPAZIONE INVOLONTARIA, DI INFORTUNIO, D' INVALIDITA' , VECCHIAIA. ED AGGIUNGIAMO UN CONCETTO, CHE FORSE FARA' RABBRIVIDIRE QUALCUNO: ED IN CASO DI MORTE LA FAMIGLIA HA DIRITTO ALLA PENSIONE. INDUBBIAMENTE, QUESTO DIRITTO ALLA PENSIONE RIGUARDA LA CATEGORIA DI LAVORATORI CHE RESTANO PRIVATI DEL SOSTEGNO E CHE SI TROVEREBBERO QUINDI NELLA IMPOSSIBILITA' DI TROVARE I MEZZI DI SUSSISTENZA. STA BENE CHE LA PARTE PRIMA DICE CHE LA SOCIETA' ASSICURA AL LAVORATORE I MEZZI NECESSARI ALLA VITA, MA COME FAREMMO AD ESTENDERE QUESTE PROVVIDENZE AI FAMILIARI DEI LAVORATORI MORTI O PER MALATTIA, O PER INFORTUNIO? D' ALTRA PARTE, UNA PROVVIDENZA DEL GENERE PENSO NON INCIDEREBBE FORTEMENTE SULLE NOSTRE FINANZE, ED A QUESTO PROPOSITO TORNA OPPORTUNA LA NOTIZIA CHE HO RILEVATA OGGI DAI GIORNALI: CHE, CIOE' , LA CONFEDERAZIONE GENERALE DEL LAVORO INTENDE CREARE UN FONDO DI SOLIDARIETA' PER GLI ASSICURATI DELL' ISTITUTO DI PREVIDENZA SOCIALE CHE NON HANNO DIRITTO A PENSIONE. E' UN PRINCIPIO CHE DOBBIAMO ACCOGLIERE IMMEDIATAMENTE E CHE SONO LIETO DI AVER PREVENUTO ED ESTESO CON LA PRESENTAZIONE DI QUESTA AGGIUNTA ALL' ARTICOLO IN PAROLA. D' ALTRA PARTE, FACCIO APPELLO AI COLLEGHI CHE IERI IN QUEST' AULA, NELLA DISCUSSIONE DI QUESTO TITOLO, HANNO RICORDATO LA CONVENIENZA E LA NECESSITA' CHE ANCORA ESISTA UNA CARITA' . QUESTO NOI FACCIAMO, SE STABILIAMO IL PRINCIPIO DELLE PENSIONI E DELLA LORO REVERSIBILITA' ALLE VEDOVE ED AGLI ORFANI. NOI INDUBBIAMENTE CON QUESTE PENSIONI REVERSIBILI VERREMO A SOLLEVARE TANTI ISTITUTI, ORFANOTROFI, CASE DI RIPOSO E ALTRE ISTITUZIONI CHE SONO CON GRANDE DIFFICOLTA' SOSTENUTE DAGLI ENTI PUBBLICI E CHE DEBBONO FARE SPESSO APPELLO ALLA CARITA' . NOI NON VOGLIAMO DISCUTERE IL CONCETTO DELLA CARITA' , NOBILISSIMO SENTIMENTI CHE TROVERA' SEMPRE IN TUTTI I TEMPI LA POSSIBILITA' DELLA SUA ESPLICAZIONE. MA QUANTO MENO DOVREMO FARE APPELLO ALLA CARITA' PER AVER FATTO APPELLO ALLA SOLIDARIETA' SOCIALE , TANTO PIU' SAREMO PROFONDAMENTE LIETI. POI NOI AVREMMO AGGIUNTO UN ALTRO COMMA CHE DICE COSI' : I CITTADINI I QUALI PER INFERMITA' CONGENITA O ACQUISITA SONO INABILI AL LAVORO MA POSSONO CON UNA RIEDUCAZIONE PROFESSIONALE ADATTA ESSERE RESI IDONEI A UN PARTICOLARE LAVORO, HANNO DIRITTO A QUESTA RIEDUCAZIONE E SUCCESSIVA IMMISSIONE AL LAVORO. E' UN PRINCIPIO ALTAMENTE SOCIALE. OGGI CREDO CHE QUESTA RIEDUCAZIONE AL LAVORO SIA SOLTANTO GODUTA DAGLI INFORTUNATI SUL LAVORO: MA VI SONO TANTI ALTRI INDIVIDUI, TANTI ALTRI ESSERI, PER USARE UNA PAROLA PIU' GENERICA, CHE SI POSSONO TROVARE MINORATI PROFONDAMENTE NELLA LORO CAPACITA' LAVORATIVA. RICORDIAMO, PER DARE UN ESEMPIO SOLO, I MALATI DI POLIOMIELITE ANTERIORE, CHE RESTANO PARALIZZATI O SEMI PARALIZZATI AD UN ARTO. OGGIGIORNO NON TROVANO ASSISTENZA, OLTRE LE CURE MEDICHE, SPESSE VOLTE INUTILI, E NON HANNO POSSIBILITA' DI OCCUPARSI PERCHE' E' MANCATA UNA CONVENIENTE RIEDUCAZIONE E L' INDIRIZZO AD UN LAVORO UTILE PER LORO E PER LA SOCIETA' . CHIEDIAMO QUINDI IL DIRITTO ALLA RIEDUCAZIONE, PENSANDO ANCHE ALLE INFERMITA' CONGENITE. CI SONO VENUTI IN QUESTI GIORNI APPELLI PRESSANTI, PROFONDAMENTE COMMOVENTI, DA PARTE DEI CIECHI. NON POSSIAMO ABBANDONARE QUESTI DISGRAZIATI, ANCHE QUELLI CHE SONO CIECHI NATI. NOI SAPPIAMO CHE POSSONO, PER L' ACUIRSI PROFONDO, INTENSISSIMO DI TUTTI GLI ALTRI LORO SENSI, ESSERE UTILIZZATI IN LAVORI CONVENIENTI ANCHE DELICATISSIMI. LA SOCIETA' DEVE FACILITARE QUESTA IMMISSIONE DEI CIECHI NELLE FORZE PRODUTTIVE DELLA NAZIONE RISPONDENDO COSI' , NON SOLO ALL' APPELLO DEI CIECHI STESSI, MA AD UN SENSO PROFONDO DI SOLIDARIETA' UMANA. ONOREVOLI COLLEGHI, CI SIAMO RESI CONTO, NOI MEDICI E ORGANIZZATORI SINDACALI, DELLE DIFFICOLTA' FINANZIARIE PER APPLICARE QUESTI PRINCIPI. PERCIO' SIAMO ENTRATI IN UN CONCETTO CHE NON E' NUOVO; CHE FU RIBADITO MOLTE VOLTE E CHE E' QUESTO: DOBBIAMO RIPRENDERE, PER RISOLVERE I PROBLEMI DELL' ASSISTENZA SOCIALE, QUELLA IDEA DELL' ASSICURAZIONE GENERALE CONTRO LE MALATTIE. NON E' UN CONCETTO RIVOLUZIONARIO. IO VI RICORDO, EGREGI COLLEGHI ( MI DISPIACE CHE NON SIA QUI PRESENTE L' ONOREVOLE LABRIOLA ALLORA MINISTRO DEL LAVORO) , CHE NEL 1922 A SEGUITO DI UN CONGRESSO DELLE CAMERE DEL LAVORO ITALIANE TENUTO A TRIESTE SI RECLAMO' , DA PARTE DEGLI OPERAI ORGANIZZATI, L' ASSICURAZIONE GENERALE OBBLIGATORIA CONTRO LE MALATTIE. LA FEDERAZIONE DEGLI ORDINI DEI MEDICI STUDIO' ALLORA UN PROGETTO DI ASSICURAZIONE CONTRO LE MALATTIE, D' ACCORDO CON L' ORGANIZZAZIONE SINDACALE E TUTTE LE CATEGORIE MEDICHE ( E NON FU UNA COSA FACILE METTERE D' ACCORDO LE VARIE CATEGORIE DEI MEDICI) ; E QUESTO PROGETTO FU CONSEGNATO ALL' ONOREVOLE LABRIOLA CHE LO ACCOLSE: LO STESSO PRESIDENTE DEL CONSIGLIO GIOLITTI LO APPROVO' E SE NON FOSSE ARRIVATO IL FASCISMO PROBABILMENTE QUEL PROGETTO SAREBBE STATO VARATO E SAREBBE OGGI UNA CONQUISTA SU CUI AVREMMO POTUTO CONTARE. L' ASSICURAZIONE GENERALE CONTRO LE MALATTIE DAL PUNTO DI VISTA ECONOMICO INCIDERA' GRANDEMENTE SULLE NOSTRE FINANZE? NOI NON LO CREDIAMO. SE PENSIAMO ALLE SPESE ENORMI, CHE AUMENTANO PAUROSAMENTE GIORNO PER GIORNO, SOSTENUTE, NON DIRO' SOLO DAGLI ISTITUTI E DAGLI ENTI ASSICURATIVI CHE NOI CONOSCIAMO, MA DAI COMUNI E DALLE CONGREGAZIONI DI CARITA' PER L' ASSISTENZA SANITARIA, IN FATTO DI SPEDALIZZAZIONI, IN FATTO DI SUSSIDI PER CURE, IN FATTO DI MEDICINALI, TROVIAMO CIFRE IPERBOLICHE, OSEREI DIRE PAZZESCHE. CONSOLIDANDO QUESTE SPESE SU UN PIANO PRECISO E STABILENDO UNA TASSA PROPORZIONALE AL REDDITO DEI CITTADINI, NOI POTREMMO RISOLVERE, ANZI RISOLVEREMMO SENZA DUBBIO, IL PROBLEMA DELL' ASSISTENZA DOMICILIARE ED IL PROBLEMA DELL' ASSISTENZA OSPEDALIERA E DI OGNI ALTRA PROVVIDENZA. ANCHE IL PROBLEMA OSPEDALIERO GRAVA FORTEMENTE SULLE NOSTRE RESPONSABILITA' CIVICHE. NOI RISOLVEREMMO TANTI PROBLEMI. E, BADATE, NON E' UNA SEMPLICE IPOTESI CHE SI FACCIA QUI IN QUESTO MOMENTO, E PER INIZIATIVA DI NOI POCHI. E' DA QUALCHE GIORNO CHE IL GRUPPO MEDICO PARLAMENTARE HA RACCOLTO DELLE RISPOSTE AD UN REFERENDUM PROPOSTO A TUTTE LE CATEGORIE DEI MEDICI ITALIANI. VI ASSICURO CHE TUTTE LE RISPOSTE SONO CONCORDI NELLO STABILIRE QUESTO PRINCIPIO: CHE BISOGNA PASSARE ALLO STUDIO E ALL' APPLICAZIONE DI UN SISTEMA DI ASSICURAZIONI CONTRO LE MALATTIE, PER CUI NATURALMENTE NON VI SIANO PIU' DISPERSIONI, NON VI SIANO PIU' INCONGRUENZE, E VI SIA UNA PROTEZIONE MAGGIORE, ACCANTO ALL' ASSISTENZA MEDICA, SANITARIA E PREVIDENZIALE ATTUALE E CHE FORMI UN TUTTO VERAMENTE COMPLETO ED ORGANICO. POI VIENE L' ULTIMO COMMA: ALL' ASSISTENZA ED ALLA PREVIDENZA PROVVEDONO ISTITUTI ED ORGANI PREDISPOSTI ED INTEGRATI DALLO STATO. SIAMO D' ACCORDO. MA QUI PERMETTETE, EGREGI COLLEGHI, E PERMETTANO I MEMBRI DELLA COMMISSIONE, CHE IO RITORNI SOPRA UN ARGOMENTO CHE HO GIA' TRATTATO A PROPOSITO DELLA DISCUSSIONE DELL' ARTICOLO 26 PR, ARGOMENTO CHE ERA GIA' STATO SOSTENUTO PRECEDENTEMENTE DAL COLLEGA CARONIA, MA LA CUI PROPOSTA FU DALLO STESSO RITIRATA. IO AVEVO ADERITO ALLA PROPOSTA DELL' ONOREVOLE CARONIA E NON POTEI QUINDI, RITIRANDOLA EGLI, RIPROPORRE LA QUESTIONE. LA RIPRENDIAMO OGGI. NOI SAPPIAMO CHE QUESTI ISTITUTI DI ASSISTENZA E DI PREVIDENZA- E IO DIREI ANCHE CON UNA PAROLA PIU' GENERICA: QUESTI ISTITUTI DI PROTEZIONE SOCIALE- SONO MOLTEPLICI. E INFATTI LA COMMISSIONE STESSA, RICORDANDO QUANTO GIA' ESISTE, HA DETTO: PROVVEDONO ISTITUTI ED ORGANI PREDISPOSTI ED INTEGRATI DALLO STATO. NOI RIPRENDIAMO LA QUESTIONE DEL COORDINAMENTO DI QUESTI ISTITUTI, TANTO PIU' CHE, SE IN REALTA' SI DOVESSE APPLICARE IL PRINCIPIO DELL' ASSICURAZIONE GENERALE OBBLIGATORIA CONTRO LE MALATTIE, NOI AVREMMO LA NECESSITA' ASSOLUTA DI UN ORGANO TECNICO PROPULSORE E COORDINATORE DI QUESTE ISTITUZIONI VECCHIE E NUOVE. DAL LATO AMMINISTRATIVO SIAMO D' ACCORDO CHE DOVREBBERO AMMINISTRARSI A PARTE. E BADATE CHE A QUESTA CONCEZIONE, DI COORDINAMENTO DAL LATO TECNICO E DI SEPARAZIONE DEI SERVIZI TECNICI DA QUELLI AMMINISTRATIVI, HANNO ADERITO GIA' ANCHE MOLTI DI COLORO CHE SONO A CAPO DELLE ATTUALI ISTITUZIONI MUTUALISTICHE, LE QUALI OGGI, PER CONVERSO, SUBORDINANO PURTROPPO IL LATO TECNICO, GRANDEMENTE PIU' IMPORTANTE, ALLE FUNZIONI AMMINISTRATIVE. NOI DOMANDIAMO- E INSISTIAMO SU QUESTO PUNTO- CHE TUTTI QUESTI ORGANI, PRIVATI O DELLO STATO, MUTUALISTICI, PREVIDENZIALI, ASSICURATIVI A SCOPO SANITARIO SIANO COORDINATI DAL LATO TECNICO DA UN UNICO ORGANO AUTONOMO INDIPENDENTE. ANCHE IN QUESTO PUNTO TROVIAMO CONSENZIENTE LA GENERALITA' DELLE CATEGORIE INTERESSATE, IN PRIMA LINEA I MEDICI. ESSE TROVANO CHE NON SI POSSONO REALIZZARE MOLTE COSE SE NON C' E' UN COORDINAMENTO NEL CAMPO DELL' ASSISTENZA SOCIALE, DELL' IGIENE, DELLA PREVIDENZA E DELLA PREVENZIONE. AL GIORNO D' OGGI, AD ESEMPIO, NON E' ASSOLUTAMENTE POSSIBILE ORGANIZZARE O DAR CORSO A PROVVEDIMENTI SANITARI SENZA PASSARE ATTRAVERSO LA BUROCRAZIA DELLE PREFETTURE. NON SI PUO' DARE CORSO A PROVVEDIMENTI DI CARATTERE GENERALE A FAVORE DELLA COLLETTIVITA' , PERCHE' L' ALTO COMMISSARIATO PER L' IGIENE E LA SANITA' PUBBLICA URTA ORA CONTRO L' UNO ORA CONTRO L' ALTRO ORGANISMO, DIPENDENTE DA ALTRA AMMINISTRAZIONE STATALE. IN PROPOSITO POSSO CITARE QUESTO FATTO. DURANTE E DOPO LA GUERRA, MENTRE L' ALTO COMMISSARIATO PER LA SANITA' PUBBLICA FACEVA TUTTO IL POSSIBILE PER DISINFESTARE E PER DISINFETTARE- FACILITATO IN QUESTO COMPITO ANCHE DAGLI AIUTI DELL' U. N. R. R. A. E DELL' AMERICA - CI SI ERA ACCORTI CHE I VAGONI DELLE FERROVIE ERANO INFESTATI DA CIMICI E PIDOCCHI. SI VOLEVA INTERVENIRE, MA LA DIREZIONE SANITARIA DELLE FERROVIE NON LO PERMISE PERCHE' VOLEVA FARE DA SE' , ED I VAGONI CONTINUARONO A CIRCOLARE CON CIMICI E PIDOCCHI. SE NOI VOGLIAMO COSTRUIRE O RINNOVARE AD ESEMPIO UN OSPEDALE, NON POSSIAMO PERCHE' GLI AIUTI, I CONSENSI, LE APPROVAZIONI NECESSARIE, SONO DIVISI ALMENO IN TRE MINISTERI: IL MINISTERO DELL' INTERNO, INNANZITUTTO, POI, SE QUESTO OSPEDALE AVESSE FUNZIONE DIDATTICA, COME POTRANNO AVERE TUTTI GLI OSPEDALI DI UNA CERTA ENTITA' , IL MINISTERO DELLA PUBBLICA ISTRUZIONE, ED INFINE IL MINISTERO DEI LAVORI PUBBLICI. METTETE D' ACCORDO TRE MINISTERI SULLA APPROVAZIONE DEL PROGETTO E VEDRETE QUANDO SI COSTRUIRA' L' OSPEDALE PER QUESTO INSISTIAMO SULLA NOSTRA PROPOSTA. NON VOGLIAMO TOGLIERE AD ALCUNO LA FACOLTA' DI INIZIATIVA SULLE VIE DEL MIGLIORAMENTO CIVILE, MA VOGLIAMO INTENSIFICARE L' OPERA E DARE PRECISE DIRETTIVE TECNICHE PER NON AVERE DISPERSIONI ED INTERFERENZE. IO VEDO IN QUESTO MOMENTO, AVANTI A ME, SPUNTARE IL SORRISO IRONICO DELL' ONOREVOLE NITTI. ( INTERRUZIONE DELL' ONOREVOLE NITTI) . MI PERDONI, ONOREVOLE NITTI, MA OLTRE AL SORRISO CHE RIVEDO SI RINNOVA NEL MIO ANIMO, TRISTEMENTE, IL RICORDO DEL SUO NERO SCETTICISMO DI FRONTE ALLE POSSIBILITA' DI QUESTA NUOVA REPUBBLICA: DI FRONTE ALLE AFFERMAZIONI DI QUESTO STATUTO CHE VOGLIAMO DARE ALLA NOSTRA REPUBBLICA IN CUI CREDIAMO. NOI VOGLIAMO PENSARE- E NON SAREMMO SOCIALISTI SE NON LO FACESSIMO- VOGLIAMO PENSARE ALL' AVVENIRE. CI LASCI, ONOREVOLE NITTI, E CON LEI TUTTI QUELLI CHE NON CREDONO, CI LASCI ILLUMINARE QUESTA COSTITUZIONE CON UNA RAGGIO DI FEDE; CHE NON SARA' UNA GRAN FEDE NELLE NOSTRE MODESTE POSSIBILITA' SCIENTIFICHE, MA SARA' PERO' , ED E' , UNA GRANDE FEDE NELLA NOSTRA MISSIONE DI MEDICI E DI ORGANIZZATORI SOCIALISTI. ( APPLAUSI) . | |