| MI LIMITERO' A TRATTARE BREVEMENTE GLI ASPETTI ECONOMICI CHE HANNO ISPIRATO LA PROPOSTA DI QUESTO EMENDAMENTO, LASCIANDO DA PARTE TUTTE LE CRITICHE AL TESTO PROPOSTO DALLA COMMISSIONE. VORREI SOTTOLINEARE L' ASSOLUTA INSUFFICIENZA DELLA FORMULAZIONE ADOTTATA NEL TESTO DEL PROGETTO: PROMUOVE LE CONDIZIONI PER RENDERE EFFETTIVO IL DIRITTO AL LAVORO. QUESTA ESPRESSIONE ( SE NOI VOGLIAMO CHE LE ESPRESSIONI ABBIANO UN SIGNIFICATO TECNICO E NON SIANO PAROLE CHE POSSANO ESSERE INTERPRETATE MUTEVOLMENTE) , QUESTA ESPRESSIONE HA UN SIGNIFICATO NELLA VALUTAZIONE ECONOMICA ODIERNA E CIOE' : LA REPUBBLICA PROMUOVE UNA POLITICA DI OCCUPAZIONE. ORA, ALL' INFUORI DELL' IPOTESI DI UNA SOCIETA' SOCIALISTA- IPOTESI NON ATTUALE- E ALL' INFUORI DI ALTRE IPOTESI, SCOMPARSE FORTUNATAMENTE, DI UNA MOSTRUOSA IRREGIMENTAZIONE DEL LAVORO CON LA QUALE SI PENSAVA DI POTER RISOLVERE IL PROBLEMA DELLA DISOCCUPAZIONE, E' CHIARO CHE LA POLITICA DI OCCUPAZIONE HA UN SIGNIFICATO TECNICO NEL MONDO OCCIDENTALE E PARTICOLARMENTE ANGLO-SASSONE. QUESTO SIGNIFICA: MANOVRA DEL CREDITO ALLO SCOPO DI FACILITARE, ATTRAVERSO UNA POLITICA DI LAVORI PUBBLICI, L' ASSORBIMENTO DEL RISPARMIO DISPONIBILE E IN CONSEGUENZA, DI METTERE IN MOVIMENTO LA MACCHINA PRODUTTIVA. CREDO SIA NOTO A TUTTI I COLLEGHI CHE CONOSCONO IL PROBLEMA CHE QUELLE POSIZIONI PROGRAMMATICHE CHE POTEVANO AVERE LA LORO VALIDITA' NEGLI STATI UNITI D' AMERICA O NELLA GRAN BRETAGNA DURANTE L' ANTEGUERRA, NON POSSONO AVERE VALIDITA' OGGI NELL' EUROPA CONTINENTALE ( E NEPPURE IN GRAN BRETAGNA) . IL PROBLEMA, PER NOI, NON E' UN PROBLEMA DI MOBILITAZIONE DEL RISPARMIO DISPONIBILE; E' UN PROBLEMA DI MOLTIPLICARE LA PRODUZIONE, GLI STRUMENTI DI PRODUZIONE E I MEZZI AI QUALI E' ASSOCIATO IL LAVORO PER AUMENTARNE LA PRODUTTIVITA' . IN SEDE DI ESAME DEL PROGETTO, LA DISCUSSIONE SI E' POLARIZZATA FRA LA CONCEZIONE DELL' INTERVENTO ECONOMICO E QUELLA DELLA LIBERTA' : DISCUSSIONE CHE NON AVEVA RAGION D' ESSERE PERCHE' EFFETTIVAMENTE VI SONO ALCUNI DATI OBBLIGATI DELLA REALTA' ODIERNA CHE SONO DATI DI INTERVENTO, ED ALTRI CHE SONO DATI DI INIZIATIVA. MA IL PROBLEMA CHE E' COMUNE OGGI A TUTTE LE FORZE DEMOCRATICHE ED E' COMUNE ALLA COSCIENZA DI LARGHISSIMI STRATI DI QUEST' ASSEMBLEA E A TUTTI QUEI GRANDI PARTITI CHE SI FONDANO SULLE MASSE LAVORATRICI E' UN ALTRO: DOVE IL GOVERNO NON PUO' RINUNZIARE ALL' INTERVENTO, BISOGNA FARE IN MODO CHE QUESTA MANOVRA DEL POTERE ECONOMICO NON SIA ESPOSTA ALL' ARBITRIO DI GRUPPI PRIVILEGIATI, MA SIA CONDOTTA NELL' INTERESSE DELLE MASSE POPOLARI. QUESTO E' IL PUNTO CENTRALE, PER CUI NON SI METTE IN DISCUSSIONE L' INTERVENTO O IL NON INTERVENTO MA SI PARTE DAL FATTO DI FATTO PRECISO CHE CERTI INTERVENTI SONO INELIMINABILI E SI STUDIA IL MODO DI FARLI FUNZIONARE. RITENGO CHE IL DEMOCRISTIANO MINISTRO GRONCHI NON SI SIA POSTO IL PROBLEMA IN FORMA DIVERSA DAL MINISTRO SOCIALISTA MORANDI: ENTRAMBI SAPEVANO CHE ALCUNI VINCOLI DOVEVANO ESSERE ABOLITI, ALTRI MANTENUTI, MA SOTTRATTI A QUELLE FORZE CHE, NON SOLTANTO NEL CAMPO AGRICOLO, MA ANCHE IN QUELLO INDUSTRIALE, E SOPRATTUTTO FINANZIARIO, OGGI DOMINANO NEL NOSTRO PAESE. QUANDO SI PARLA D' UN PROBLEMA DI PIANIFICAZIONE, NON SI INTENDE FARE LA SCELTA FRA PIANO E LIBERTA' , MA SI INTENDE CONTROLLARE DEMOCRATICAMENTE QUEL TANTO DI POTERE ECONOMICO DELLO STATO CHE E' NECESSARIO E FARLO OPERARE A VANTAGGIO DELLA COLLETTIVITA' . QUESTO E' IL SIGNIFICATO MODERNO DELLA PIANIFICAZIONE . CREDO CHE SOTTO QUESTO PUNTO DI VISTA POTRA' SERVIRE PER LA COSTITUZIONE SOLO UN CRITERIO OBIETTIVO, PER DARE UNA TRACCIA POSITIVA ALLA OPERA DELL' AMMINISTRAZIONE ECONOMICA PUBBLICA: E' IL CRITERIO DEL LAVORO SOTTO L' ASPETTO DEL CONSUMO, CIOE' DEL BENESSERE DEI CITTADINI. PER QUESTE RAGIONI CREDO CHE UN IMPEGNO POLITICO, COME QUELLO CONTENUTO NELLA PRIMA PARTE DELL' ARTICOLO 31 PR- LA REPUBBLICA RICONOSCE A TUTTI I CITTADINI IL DIRITTO AL LAVORO E PROMUOVE LE CONDIZIONI PER RENDERE EFFETTIVO QUESTO DIRITTO- SE NON VUOLE RISOLVERSI ( VOLENDO DARE UN SIGNIFICATO TECNICO ALLE PAROLE) IN UN AUMENTO DEI SEGNI MONETARI IN CIRCOLAZIONE, ABBIA IL SIGNIFICATO PRECISO DI AUMENTARE I MEZZI DI PRODUZIONE NELLE RAGIONI CON SCARSE RISORSE DISPONIBILI, IN MODO DA ASSICURARE UN MIGLIOR TENORE DI VITA ALLE CLASSI POPOLARI, INTESE NON IN SENSO STRETTAMENTE MARXISTA, MA NEL SENSO COMUNE A TUTTI I GRANDI PARTITI DI QUESTA ASSEMBLEA. QUESTO E' IL SENSO DELL' EMENDAMENTO PROPOSTO: E' UN RICHIAMO ALLA REALTA' DI OGGI, IN CUI NON VI E' PIU' L' ALTERNATIVA DRAMMATICA: INTERVENTO O NON INTERVENTO? VI E' CIOE' UN PROBLEMA PIU' URGENTE E DRAMMATICO: SAPERE COME SI INTERVIENE, POSTO CHE NESSUNO PIU' OGGI, QUANDO ABBIA SENSO DI RESPONSABILITA' , PUO' RINUNZIARE AD INTERVENIRE. | |