| NON E' SENZA STUPORE CHE ABBIAMO ASSISTITO A QUESTA INCREDIBILE DISCUSSIONE E ABBIAMO UDITO LA SINGOLARE PROPOSTA CHE SI LIMITI LA LIBERA SCELTA DEI CITTADINI LADDOVE E' RIAFFERMATO IL DOVERE AL LAVORO. IO CREDO CHE NESSUNO POSSA INGANNARSI SUL SIGNIFICATO DI QUESTA VOTAZIONE. ESCLUDENDO POCO FA IL SERVIZIO OBBLIGATORIO ED AFFERMANDO IN QUESTO PUNTO IL DOVERE DEL LAVORO, E' CHIARO CHE L' ASSEMBLEA VUOL FARE SOLTANTO UN' AFFERMAZIONE MORALE E POLITICA CHE NON COMPORTA DEI VINCOLI E DELLE COAZIONI PER IL CITTADINO. PUO' DARSI CHE DOMANI VI SIANO NORME DI LEGGE CHE POTRANNO ORIENTARE TUTTO LO SVILUPPO DELL' ECONOMIA E TUTTO L' ORDINAMENTO SOCIALE DEL NOSTRO PAESE IN UN DETERMINATO SENSO; MA NESSUNO PUO' PENSARE OGGI AD UNA COAZIONE NEI CONFRONTI DEL CITTADINO CHE VINCOLI LA SUA LIBERTA' SOPRATTUTTO NEL CAMPO IN CUI QUESTA LIBERTA' GLI E' PIU' PECULIARE COME PERSONA UMANA, E CIOE' NELLA SCELTA DEL LAVORO. SI DICE: MA LO STATO DOVRA' NECESSARIAMENTE FORNIRE AD OGNI CITTADINO PER L' ADEMPIMENTO DI QUESTO SUO PARTICOLARE DOVERE IL POSTO CHE IL CITTADINO PRETENDERA' . QUESTO E' UN ASSURDO. QUI SI VUOLE AFFERMARE CHE, NELLA SCELTA DELL' OCCUPAZIONE IN CUI IL CITTADINO ADEMPIRA' IL SUO DOVERE, IL CITTADINO E' COMPLETAMENTE LIBERO DI DIRIGERSI SECONDO LE PROPRIE CAPACITA' E LE PROPRIE PREFERENZE. NON SI INTENDE AFFATTO STABILIRE DEGLI OBBLIGHI PER LO STATO. PER QUESTA RAGIONE NOI VOTEREMO PER L' ACCOGLIAMENTO INTEGRALE DELL' ARTICOLO. | |