| ACCEDO AL DESIDERIO, MANIFESTATO DAL PRESIDENTE, DI POTER CONTINUARE I LAVORI FINO ALL' ORA REGOLAMENTARE SVOLGENDO IL MIO EMENDAMENTO; MA DI FATTO, AVREI POTUTO ANCHE ASTENERMI DALLO SVOLGERE QUESTO EMENDAMENTO, SIA PER LE FIRME CHE ESSO RACCOGLIE, E CHE FANNO SUPPORRE UN CONSENSO QUASI GENERALE O SUFFICIENTEMENTE VASTO DEI DIVERSI GRUPPI POLITICI, SIA PER IL FATTO CHE LE MODIFICAZIONI CONTENUTE IN QUESTO EMENDAMENTO SOSTITUTIVO NON INCIDONO IN QUESTIONI SOSTANZIALI. DESIDERO INNANZI TUTTO FARE OSSERVARE AI COLLEGHI CHE NOI ABBIAMO CREDUTO DI SOPPRIMERE NEL PRIMO COMMA DELL' ARTICOLO IN QUESTIONE UN INCISO CHE TESTUALMENTE DICEVA: IN RAGIONE DEL LAVORO CHE PRESTANO. ABBIAMO CREDUTO DI DOVER SOPPRIMERE QUESTA PARTE IN QUANTO ESSA AVREBBE SUPPOSTO CHE LA LEGISLAZIONE IN MATERIA DI PREVIDENZA E ASSICURAZIONE SOCIALE, DOMANI, DOVESSE ORIENTARSI IN UN DETERMINATO SENSO, SENSO IN CUI ATTUALMENTE E' DIRETTA E INDIRIZZATA, E CIO' AVREBBE FATTO SUPPORRE UN RIFERIMENTO A QUEI CRITERI DI ASSISTENZA MUTUALISTICA CHE OGGI SONO IN VIGORE. NOI DESIDERIAMO INVECE CHE IL LEGISLATORE FUTURO ABBIA UNA LIBERTA' PIU' AMPIA E POSSA ADOTTARE I CRITERI CHE GLI APPARIRANNO PIU' ADATTI ALLA SITUAZIONE E PIU' EFFICACI. UN' ALTRA MODIFICAZIONE CONSISTE NELL' INTRODUZIONE, DOPO IL SECONDO COMMA, DI UNA PARTE RIGUARDANTE GLI INABILI ED I MINORATI. I COLLEGHI RICORDERANNO CHE DI QUESTA QUESTIONE SI E' FATTO GIA' CENNO IN ALTRO MOMENTO DI QUESTA DISCUSSIONE. LA RICHIESTA E' VENUTA PARTICOLARMENTE DA DETERMINATE CATEGORIE DI INVALIDI, DI INABILI E DI MINORATI, COME I CIECHI, CHE SI TROVANO IN UNA SITUAZIONE PARTICOLARMENTE DIFFICILE E PENOSA E CHE CHIEDONO ALLA REPUBBLICA DEMOCRATICA UNA PARTICOLARE ASSISTENZA. NOI ABBIAMO CREDUTO DI DOVER ACCOGLIERE QUESTA RICHIESTA CHE RISCUOTEVA, D' ALTRA PARTE, IN FORMA DIVERSA, IL CONSENSO DEI PIU' DIVERSI SETTORI DELL' ASSEMBLEA. RICORDO CHE ANCHE LO ONOREVOLE COLITTO PRESENTO' UNA RICHIESTA IN QUESTO SENSO E CHE GIA' COLLEGHI DI ALTRI SETTORI VI AVEVANO ACCEDUTO. PER QUESTA RAGIONE NOI ABBIAMO INTRODOTTO QUESTA PARTE. CREDIAMO DI AVERLA INTRODOTTA CON UNA PRECISIONE MAGGIORE IN QUANTO ABBIAMO FATTO RIFERIMENTO NON SOLTANTO AGLI INABILI MA ANCHE AI MINORATI, ED ABBIAMO FATTO CENNO DELL' EDUCAZIONE E DELL' AVVIAMENTO PROFESSIONALE INVECE CHE DELLA SEMPLICE RIEDUCAZIONE. E' INDUBBIO CHE NELL' ACCEZIONE COMUNE LA PAROLA RIEDUCAZIONE HA UN SUO PRECISO SIGNIFICATO, MA QUESTO SIGNIFICATO NON AVREBBE PROBABILMENTE LA PAROLA INSERITA IN QUESTO ARTICOLO. E PENSO CHE SIA PIU' SEMPLICE E CHIARO IL PARLARE DI EDUCAZIONE E DI AVVIAMENTO PROFESSIONALE. FINALMENTE, PER QUANTO RIGUARDA L' ULTIMA PARTE, IO VORREI ACCEDERE A UNA PROPOSTA DI MODIFICA ALL' EMENDAMENTO, CHE MI E' STATA SUGGERITA DA QUALCHE PARTE. SI E' NOTATO CHE DICENDO: A TALI COMPITI PROVVEDONO ECC. E LASCIANDO L' ATTUALE FORMULAZIONE, LASCIANDO CIOE' CHE LA FRASE CONTINUI SENZA PUNTO E A CAPO SI PUO' ESSERE INDOTTI IN CONFUSIONE, CIOE' SI PUO' RITENERE CHE PER TALI COMPITI SI INTENDANO SOLO QUELLI DI CUI SI FA CENNO NEL TERZO COMMA. DATO CHE QUESTO NON E' IL NOSTRO PENSIERO, PERCHE' NOI RITENIAMO CHE PER TALI COMPITI SI DEVONO INTENDERE QUELLI DI CUI SI FA MENZIONE IN TUTTI E TRE I COMMI, IO PREGHEREI IL PRESIDENTE DI VOLER INTENDERE L' EMENDAMENTO MODIFICATO IN MODO CHE CON LE PAROLE A TALI COMPITI ECC. SI VADA A CAPO. ( INTERRUZIONE PRESIDENTE. ALLORA, I COMMI SAREBBERO QUATTRO) . ESATTO. INOLTRE, INVECE CHE A TALI COMPITI, SI DICA AI COMPITI PREVISTI IN QUESTO ARTICOLO PROVVEDONO ORGANI ECC. ULTIMA MODIFICAZIONE E' QUELLA CHE RIGUARDA LA LIBERTA' DELL' ASSISTENZA PRIVATA. FRA GLI STESSI PRESENTATORI DELL' EMENDAMENTO, NON TUTTI ERANO CONVINTI DELLA NECESSITA' DI QUESTA AFFERMAZIONE, IN QUANTO SI POTEVA RITENERE CHE GIA' NELLA FORMULAZIONE DELL' ARTICOLO FOSSE IMPLICITAMENTE AMMESSA LA LIBERTA' DELL' ASSISTENZA PRIVATA. LO SPIRITO DELL' ARTICOLO PARE A NOI CHE SIA UN ALTRO, SIA QUELLO DI GARANTIRE LE AFFERMAZIONI CONTENUTE NEI SUOI PRIMI TRE COMMI ATTRAVERSO L' INTERVENTO DELLO STATO CHE HA IL DOVERE DI PROVVEDERE CON I SUOI ENTI, ORGANI ED ISTITUTI. INDUBBIAMENTE PERO' UNA QUALCHE SFUMATURA DI DUBBIO POTEVA RIMANERE. QUINDI NOI ABBIAMO ACCETTATO L' AGGIUNTA: L' ASSISTENZA PRIVATA E' LIBERA. SI E' OSSERVATO CHE NON SI GARANTISCE LA LIBERTA' DELLA PREVIDENZA PRIVATA. CIO' DIPENDE DAL FATTO CHE IL TERMINE PREVIDENZA NON RICORRE NEANCHE NELLE ALTRE PARTI DELL' ARTICOLO. L' ARTICOLO COSI' FORMULATO NOI PENSIAMO RISPONDA ALLE ESIGENZE CHE SONO STATE PROSPETTATE DA TUTTE LE PARTI DELLA CAMERA E QUINDI NE RACCOMANDIAMO L' ACCETTAZIONE. | |