| ONOREVOLI COLLEGHI, POCHE OSSERVAZIONI RAPIDISSIME. L' ARTICOLO 34 PR DICE: OGNI CITTADINO INABILE AL LAVORO E SPROVVISTO DEI MEZZI NECESSARI ALLA VITA, HA DIRITTO AL MANTENIMENTO ED ALLA ASSISTENZA SOCIALE. IO HO PROPOSTO CHE SIANO TOLTE LE PAROLE AL MANTENIMENTO ED. SE SI IPOTIZZA UN DIRITTO ALL' ASSISTENZA SOCIALE E LO SI AFFERMA NELLA COSTITUZIONE, EVIDENTEMENTE SI INTENDE CHE TUTTI I CITTADINI ABBIANO DIRITTO AL COMPLESSO DELLE PROVVIDENZE CHE LO STATO PONE IN AZIONE PER VENIRE INCONTRO A TUTTE LE VARIE FORME DI CARENZA DELLA CAPACITA' LAVORATIVA DEGLI INDIVIDUI PER INVALIDA' , VECCHIAIA, INFORTUNI, ECC. E' CHIARO ALLORA CHE LA FORMULA DIRITTO ALL' ASSISTENZA SOCIALE INCLUDE TUTTE LE POSSIBILI PROVVIDENZE ASSISTENZIALI. SE VICEVERSA SI AFFERMA UN DIRITTO AL MANTENIMENTO, COME SEPARATO DAL DIRITTO ALL' ASSEMBLEA ED AGGIUNTO AD ESSO, SEMBREREBBE CHE LO STATO VOLESSE ASSUMERE RISPETTO AI CITTADINI UN IMPEGNO AGGIUNTIVO OLTRE AGLI IMPEGNI GIA' PRESI CON IL COMPLESSO DEGLI ONERI ASSISTENZIALI, DEL RESTO GIA' IN ATTO, COME RISULTA DALLA VASTA LEGISLAZIONE IN MATERIA. D' ALTRA PARTE, IL MANTENIMENTO DEI CITTADINI INABILI AL LAVORO PER INVALIDITA' , VECCHIAIA OD ALTRO, EVIDENTEMENTE- COME VERO E PROPRIO MANTENIMENTO- NON PUO' CHE ANDARE A CARICO DELLA FAMIGLIA, NON GIA' DELLO STATO. SONO I PARENTI, I PROSSIMI CONGIUNTI DEL CITTADINO INABILE CHE DEVONO PROVVEDERE A MANTENERLO. LO STATO HA IL DOVERE DELL' ASSISTENZA E L' ASSISTENZA HA UNA SERIE DI GRADI. PUO' ESSERE PIU' O MENO INTENSA A SECONDA DEI CASI O SOLO IN QUALCHE CASO GIUNGE A QUELLA INTENSITA' PER CUI SI PUO' DIRE CHE LO STATO MANTIENE GLI INABILI AL LAVORO. MA- CAPIRETE- FORMULARE SIC ET SIMPLICITER UN DIRITTO AD ESSERE MANTENUTI DALLO STATO, MI SEMBRA VERAMENTE UN PO' TROPPO. CIO' NON E' POSSIBILE, SIA PER RAGIONI FORMALI DI TECNICA GIURIDICA, SIA PERCHE' IN SOSTANZA IL MANTENERE GL' INDIVIDUI INABILI NON SI SAPREBBE POI DOVE PRECISAMENTE SI FERMI E QUALE ONERE IMPORTI PER LO STATO, CHE DI ONERI NE HA FIN TROPPI. NOI RITENIAMO INVECE CHE LO STATO REPUBBLICANO ( QUESTO STATO REPUBBLICANO ANCORA GRACILE) DEBBA ASSUMERE SOLO GLI IMPEGNI CHE PUO' EFFETTIVAMENTE MANTENERE; E POICHE' GLI ORGANISMI ASSISTENZIALI E PREVIDENZIALI ITALIANI SONO SUFFICIENTEMENTE SVILUPPATI E ( CON LE OPPORTUNE CORREZIONI E MODIFICHE NEL SENSO CHE HA OR ORA INDICATO L' ONOREVOLE ZUCCARINI) POTREBBERO EFFICACEMENTE PROVVEDERE AD ANDARE INCONTRO AI BISOGNI DEI CITTADINI INABILI E' EVIDENTE CHE NOI NON ABBIAMO BISOGNO DI METTERE A CARICO DELLO STATO ANCORA UN ALTRO DIRITTO DEL CITTADINO. CHE, OLTRE TUTTO, SAREBBE UNO STRANISSIMO DIRITTO, IL DIRITTO AD ESSERE MANTENUTI DALLO STATO PER QUESTE RAGIONI RITENGO CHE DEBBANO ESSERE ABOLITE LA PAROLA AL MANTENIMENTO ED E DEBBA ESSERE LIMITATA L' ESPRESSIONE ALLA CORRETTA FORMULA DEL DIRITTO ALL' ASSISTENZA CHE INCLUDE TUTTO IL COMPLESSO DELLE PROVVIDENZE ASSISTENZIALI IN SENSO STRETTO E PREVIDENZIALI. | |