| VOTERO' A FAVORE DEL TESTO DELLA COMMISSIONE PER DUE RAGIONI. LA RAPPRESENTANZA GIURIDICA DEI SINDACATI NON HA A CHE VEDERE CON LA RAPPRESENTANZA UNITARIA, DI CUI SI PARLA NEL TESTO. LA RAPPRESENTANZA GIURIDICA DEL SINDACATO E' UNA COSA DISTINTA E SEPARATA DALLA RAPPRESENTANZA AI FINI DELLA STIPULAZIONE DEI CONTRATTI COLLETTIVI DI LAVORO. SI VEDRA' DOPO COME SI ARRIVERA' ALLA DETERMINAZIONE DI QUESTA RAPPRESENTANZA UNITARIA; MA E' EVIDENTE CHE QUESTA RAPPRESENTANZA UNITARIA RESTA SEPARATA E DISTINTA DALLA RAPPRESENTANZA GIURIDICA DI OGNI SINDACATO. LA SECONDA RAGIONE E' QUESTA. NOI SIAMO IN MATERIA DI LAVORO. E' EVIDENTE, QUINDI, CHE L' ARTICOLO 35 PR NON POTEVA OCCUPARSI CHE DI CONTRATTI COLLETTIVI DI LAVORO. GLI ACCORDI COLLETTIVI ECONOMICI INVESTONO UN' ALTRA MATERIA, MOLTO GRAVE E LATA E DELICATA. L' ARTICOLO 35 PR RESTANDO NEL CAMPO DEL LAVORO, NON POTEVA CHE DISCIPLINARE I CONTRATTI COLLETTIVI DI LAVORO. | |