| DICHIARO, A NOME DEL NOSTRO GRUPPO, CHE VOTEREMO ESCLUSIVAMENTE IL TESTO DELL' ARTICOLO APPROVATO DALLA COMMISSIONE. RESPINGIAMO, QUINDI, NON SOLTANTO L' EMENDAMENTO IN DISCUSSIONE, MA TUTTI GLI ALTRI EMENDAMENTI. NOI CREDIAMO CHE IL TESTO DELLA COMMISSIONE, PER QUANTO NON SI POSSA DIRE CHE SIA LETTERARIAMENTE PERFETTO, RISOLVA ALCUNE QUESTIONI DI PRINCIPIO CHE POSSONO LARGAMENTE SODDISFARE L' ASSEMBLEA. IN PRIMO LUOGO, RISOLVE IL PRINCIPIO DELLA LIBERTA' SINDACALE, IL QUALE E' COLLEGATO ALLA POSSIBILITA' DELLA MOLTEPLICITA' DEI SINDACATI. NON E' AMMISSIBILE, IN REGIME DI LIBERTA' SINDACALE, ISTITUIRE UN SINDACATO UNICO CHE SIA OBBLIGATORIO PER TUTTI I LAVORATORI. IL SINDACATO OBBLIGATORIO E' , PER SUA NATURA, UN SINDACATO BUROCRATICO, UN SINDACATO DI TIPO FASCISTA. INFATTI, IN EUROPA I SINDACATI OBBLIGATORI SONO STATI ISTITUITI SOLTANTO NEI PAESI FASCISTI ED IN QUELLI CHE HANNO VOLUTO IN QUALCHE MODO IMITARE IL FASCISMO. IN NESSUN PAESE DEMOCRATICO SI E' MAI PARLATO DI UN SINDACATO UNICO OBBLIGATORIO, NE' VI E' UNA CORRENTE DEMOCRATICA QUALSIASI CHE SOSTENGA IL SINDACATO OBBLIGATORIO. DEL RESTO, E' OVVIO CHE L' OBBLIGATORIETA' E' IL CONTRARIO DELLA LIBERTA' . IL LAVORATORE DEVE ESSERE COMPLETAMENTE LIBERO, IL CHE NON VUOL DIRE CHE SI DEBBA VULNERARE IL PRINCIPIO DELL' UNITA' SINDACALE; MA L' UNITA' E' COSA SERIA, PROFONDA, EFFICIENTE SOLTANTO NELLA MISURA CHE E' VOLONTARIA, CHE E' PRODOTTO DELLA LIBERA DETERMINAZIONE DEI LAVORATORI. PERCIO' , L' AMMISSIONE DELLA MOLTEPLICITA' DEI SINDACATI NON E' AFFATTO IN CONTRASTO ALL' UNITA' . OGGI IN ITALIA VI E' , INFATTI, LA LIBERTA' SINDACALE: CHIUNQUE HA IL DIRITTO DI COSTITUIRE UN SINDACATO, MA TUTTI GLI ITALIANI SANNO CHE ESISTE L' UNITA' SINDACALE VOLONTARIAMENTE VOLUTA DAI LAVORATORI DELLE VARIE CORRENTI E DI NESSUNA CORRENTE. I PICCOLI TENTATIVI DI COSTITUZIONE DI SINDACATI SCISSIONISTI, FINO AD OGGI, IN ITALIA, NON HANNO NESSUN VALORE E NESSUN RILIEVO, IN NESSUNA PROVINCIA ITALIANA. MA IO VORREI DIRE QUALCOSA CHE POSSA CONVINCERE I DUBBI CHE HA AVUTO L' ONOREVOLE TEGA. IO DICHIARO CHE SE IL RICONOSCIMENTO DELLA PERSONALITA' GIURIDICA AI SINDACATI DOVESSE IMPLICARE, IN QUALCHE MODO, CHE IL SINDACATO DIVENGA UNA ORGANIZZAZIONE DI CARATTERE GOVERNATIVO, E QUINDI BUROCRATICO, IO E TUTTI I MIEI COMPAGNI SAREMMO RECISAMENTE CONTRARI AL RICONOSCIMENTO DELLA PERSONALITA' GIURIDICA. ( INTERRUZIONE PRESIDENTE TERRACINI. TENGA PRESENTE, ONOREVOLE DI VITTORIO, CHE I PRIMI DUE COMMI SONO GIA' STATI APPROVATI) . DESIDERO SOLTANTO DARE UNA SPIEGAZIONE: DICEVO CHE IL COMMA CHE ABBIAMO GIA' VOTATO ESCLUDE QUALSIASI INGERENZA DELLO STATO NEI SINDACATI. PERCIO' IL SINDACATO, COSI' COME E' DEFINITO DALL' ARTICOLO DEL PROGETTO, E' LIBERO, AUTONOMO, INDIPENDENTE, E LA PERSONALITA' GIURIDICA DEL SINDACATO SERVE SOLTANTO PER CONFERIRE AL SINDACATO STESSO LA POSSIBILITA' DI STIPULARE DEI CONTRATTI COLLETTIVI DI LAVORO, CHE SIANO OBBLIGATORI PER TUTTI GLI APPARTENENTI ALLA CATEGORIA A CUI I CONTRATTI SI RIFERISCONO; E NON PUO' ESSERE IMPOSTO AL SINDACATO ALTRO OBBLIGO CHE QUELLO DELLA PURA E SEMPLICE ISCRIZIONE. PER QUESTE RAGIONI NOI VOTIAMO L' ARTICOLO 35 PR COSI' COME E' STATO FORMULATO DALLA COMMISSIONE E VOTIAMO CONTRO TUTTI GLI ALTRI EMENDAMENTI. | |