| FORSE MI ILLUDO, MA PENSO CHE IL MIO EMENDAMENTO POTREBBE EVITARE UNA GROSSA QUESTIONE E SODDISFARE LE VARIE CORRENTI DI PENSIERO POLITICO-SOCIALE, CHE SI SONO MANIFESTATE IN QUESTA ASSEMBLEA. COL MIO EMENDAMENTO, L' ARTICOLO 36 PR VERREBBE COSI' FORMULATO: IL DIRITTO DI SCIOPERO SI ESERCITA NELL' AMBITO DELLE LEGGI CHE LO REGOLANO. QUESTO ARTICOLO NON L' HO INVENTATO IO: ESSO E' LA COPIA DELLA DICHIARAZIONE CHE SI LEGGE COME PREAMBOLO NELLA COSTITUZIONE CHE IL POPOLO FRANCESE SI E' GIA' DATA IL 27 OTTOBRE 1946. L' ARTICOLO ACCOGLIE IL PRINCIPIO CHE LO SCIOPERO DA PARTE DEI LAVORATORI E' UN DIRITTO E SU QUESTO PUNTO NON HO SENTITO VOCI DISCORDI NEMMENO IN QUESTA ASSEMBLEA. INFATTI NON PUO' ESSERE CONTESTATO CHE, COME E' LECITO AL SINGOLO NEGARE LA SUA OPERA, SE NON GLI VIENE CORRISPOSTA LA RETRIBUZIONE RICHIESTA, ALTRETTANTO SIA LECITO ORGANIZZARE QUESTA ASTENSIONE NEL SINDACATO PER FARLA DIVENTARE DA INDIVIDUALE COLLETTIVA. SU QUESTO PUNTO NULLA DA DIRE SECONDO ME NEMMENO DAL PUNTO DI VISTA DELLA MORALE PIU' STRETTA, ONDE E' GIUSTO CHE LA CARTA COSTITUZIONALE RICONOSCA IL DIRITTO DI SCIOPERO ANCHE PER DARE UN FREGO A QUEGLI ARTICOLI DALL' ARTICOLO 502 CPF ALL' ARTICOLO 507 CPF DEL CODICE PENALE ROCCO CHE COSTITUIVANO UN ANACRONISMO STORICO ED UN RITORNO A TEMPI SUPERATI. LA NOSTRA COSTITUZIONE DEVE ESSERE LA COSTITUZIONE DELLA LIBERTA' E PERCIO' ANTIFASCISTA. QUINDI E' GIUSTO CHE ESSA DEFINISCA DIRITTO QUELLO CHE IL FASCISMO DEFINIVA A TORTO DELITTO. MA UNA VOLTA RICONOSCIUTO AMPIAMENTE IL DIRITTO DEI LAVORATORI, BISOGNERA' PURE CHE L' ASSEMBLEA SI PREOCCUPI DI SANARE I DIRITTI DI QUESTO STATO DEMOCRATICO CHE STIAMO CON TANTA CURA COSTRUENDO. NON SAREBBE GIUSTO CHE NOI PENSASSIMO A TUTTO E A TUTTI E NON CI PREOCCUPASSIMO MAI DELLO STATO, CHE E' LA CASA COMUNE, LA CASA DI TUTTI, NON LA CASA DI UN PARTITO O DI UNA CLASSE. ORA, DAR FONDAMENTA SOLIDE A QUESTA CASA E' UN DOVERE ED UNA NECESSITA' PER TUTTI. LO STATO E' L' ORGANIZZAZIONE GIURIDICA DELLA SOCIETA' E DEVE PROVVEDERE AL BENE COMUNE. SI POTRA' DISCUTERE SUL CONTENUTO DI QUESTA FORMULA, CHE VENNE PERFINO DEFINITA FATALE, MA A PARTE LA SUA AMPIEZZA TUTTE LE CORRENTI POLITICHE SONO D' ACCORDO CHE LO STATO, COMUNQUE ORGANIZZATO, DEVE MIRATE ALLA UTILITA' DEI CITTADINI. MA, PER PROVVEDERE A TALE UTILITA' , DEVE PROVVEDERE A DETERMINATE FUNZIONI ED INDISPENSABILI SERVIZI. ANCHE QUI LE NOSTRE CONCEZIONI POTRANNO DIVERGERE, MA NESSUNO POTRA' NEGARE UNA UNIVERSALITA' DI CONSENSI, ALMENO SU UN MINIMO DI TALI FUNZIONI ( ORDINE PUBBLICO- GIUSTIZIA- SICUREZZA- FINANZE) . TALI FUNZIONI SONO SENZA ECCEZIONE FUNZIONI PUBBLICHE. VI POTRA' ESSERE DISPARITA' DI PARERI PER ALTRI SERVIZI ( COME AD ESEMPIO I TRASPORTI, LE POSTE, ECC. ) PERCHE' IN TEORIA QUESTI SERVIZI POTREBBERO ESSERE ESERCITATI ANCHE DA PRIVATI. MA QUELLE FUNZIONI ESSENZIALI, PUBBLICHE PER ANTONOMASIA, SONO TALI PERCHE' NESSUN ALTRO FUORCHE' LO STATO PUO' ESERCITARLE. ORA, IO ESORTO ANCHE COLORO CHE SI FANNO FAUTORI DELLA PIU' AMPIA LIBERTA' DI SCIOPERO A RISPONDERE A QUESTA MIA DOMANDA: AMMETTETE LO SCIOPERO ANCHE DEGLI AGENTI DI POLIZIA, DEI CARCERIERI, DEI MAGISTRATI, DEGLI AGENTI DELLE IMPOSTE, CON I QUALI LO STATO ASSICURA LE FUNZIONI ESSENZIALI? SE RISPONDETE AFFERMATIVAMENTE, ALLORA VOI VOLETE NON LO STATO, MA IL KARAKIRI DELLO STATO; PERCHE' , MENTRE VOI VOLETE DARE ALLO STATO LA DOVUTA FORZA ED IL DOVUTO PRESTIGIO, NELLO STESSO TEMPO NE FAVORITE IL SUICIDIO CON LE VOSTRE STESSE MANI. VOI FATE LE LEGGI E I MAGISTRATI NON LE APPLICANO, VOI COMMINATE LE PENE E NON POTETE FARLE ESPIARE, VOI VOTATE LE IMPOSTE E I FUNZIONARI NON VE LE RISCUOTONO. I FUNZIONARI DELLE IMPOSTE DOMANDANO AUMENTI DI STIPENDIO E CONTEMPORANEAMENTE CHIUDONO GLI SPORTELLI ED I CITTADINI GONGOLANTI NON VANNO A PAGARE LE TASSE CHE SONO NECESSARIE PER PAGARE GLI STIPENDI. TANTO E' SENTITA QUESTA CONTRADITTORIETA' E QUESTO CONTRASTO CHE NOI ABBIAMO ASCOLTATO CON MOLTA ATTENZIONE IL DISCORSO DELL' ONOREVOLE DI VITTORIO, COSI' MISURATO E PRUDENTE, COL QUALE IN SOSTANZA SI CONTROBATTE: 1) CHE NOI FORZIAMO LE SITUAZIONI PORTANDOLE ALL' ECCEZIONE ED AL FANTASTICO; 2) CHE A MODERARE GLI ECCESSI PENSANO GLI STESSI LAVORATORI. CHE NOI NON TENDIAMO AD ESAGERARE I PERICOLI E' DIMOSTRATO DALLA DURA REALTA' QUOTIDIANA. MAI IN ITALIA SI ERANO AVUTI SCIOPERI DEI MAGISTRATI ED INVECE OGGI SE NE E' GIA' AVUTO UN PRIMO ASSAGGIO E SE NE STA TENTANDO UN SECONDO. IO DO ATTO ALL' ONOREVOLE DI VITTORIO DELL' OPERA SAGGIA CHE IN MOLTI CASI ANCHE RECENTI HA COMPIUTO LA CGIL E LO DICO CON PIENA SODDISFAZIONE, MA DEVO ANCHE RILEVARE CHE GLI SCIOPERI SI MOLTIPLICANO IN MODO IMPRESSIONANTE E CHE IN ALCUNI CASI SI SONO DICHIARATI SCIOPERI CHE LA CONFEDERAZIONE NON AVEVA AFFATTO AUTORIZZATI. RICONOSCO ANCHE CHE, PER ESEMPIO, NEL RECENTE SCIOPERO POLITICO PER I DOLOROSI FATTI DI PALERMO, SI E' PROVVEDUTO AD ATTENUARNE LE CONSEGUENZE, ESCLUDENDO DALLO SCIOPERO GLI ADDETTI AI PUBBLICI SERVIZI; TUTTO CIO' RICONOSCO, MA E' ALTRETTANTO VERO CHE LA CARTA, CHE DEVE SEGNARE I DIRITTI E DOVERI DEI CITTADINI, LA DEVE DARE L' ASSEMBLEA COSTITUENTE. QUESTA CARTA DIVENTERA' IL CODICE ANCHE MORALE CHE DEVE REGOLARE I RAPPORTI FRA I CITTADINI. ORA VOTARE L' ARTICOLO CHE LA COMMISSIONE PROPONE NOI ASSOLUTAMENTE NON POSSIAMO. LA SUA FORMULAZIONE E' COSI' AMPIA CHE SI CORRE IL PERICOLO DI LASCIAR VIA LIBERA AI MENO RIFLESSIVI, PORTANDO LO STATO A ROVINA. L' ONOREVOLE DI VITTORIO HA DETTO: ABBIATE FIDUCIA NEI LAVORATORI E NOI RISPONDIAMO: LA ABBIAMO. MA REPLICHIAMO ANCHE AI LAVORATORI ED IN PARTICOLARE AGLI STATALI: ABBIATE FIDUCIA NELLO STATO CHE E' COSA VOSTRA E DEL QUALE VOI SIETE LA SPINA DORSALE. V' E' UNA PRESUNZIONE ASSOLUTA CHE QUESTO STATO NON VOGLIA SFRUTTARVI. ESSO VI RETRIBUISCE COME MEGLIO PUO' . AD OGNI MODO DISCUTEREMO DI QUESTO ARGOMENTO CON CALMA E LIBERTA' E REGOLEREMO LA MATERIA CON LEGGE PARTICOLARE. UNA REGOLAMENTAZIONE CI VUOLE; NON PER LIMITARE IL DIRITTO DI NESSUNO, NON PER VENIRE IN NESSUNA MANIERA A TOGLIERE QUESTO SACROSANTO DIRITTO DI INCROCIARE LE BRACCIA, QUANDO LE CONDIZIONI DI LAVORO NON SIANO CONSENTANEE AI DIRITTI DEI LAVORATORI, MA UNICAMENTE PERCHE' QUESTO STATO POSSA VIVERE BISOGNA CHE UN REGOLAMENTO AVVENGA E, SE DEVE AVVENIRE, FACCIAMOLO D' ACCORDO CON TRANQUILLITA' E MEDITATO STUDIO. FACCIAMOLO CON UNA LEGGE SEPARATA IN ALTRA SEDE ED EVITIAMO, NELL' AFFRETTATA REGOLAMENTAZIONE DI QUESTO MOMENTO, CHE AVVENGANO DELLE OMISSIONI O DELLE NORME POCO CHIARE ED INCOMPLETE. NOI VOGLIAMO SIA RICONOSCIUTO IL DIRITTO SACROSANTO DEI LAVORATORI, MA VOGLIAMO ANCHE CHE SIA RICONOSCIUTA LA FORZA DELLO STATO E NE SIA GARANTITA IN PIENO LA AUTORITA' . ( APPLAUSI AL CENTRO- MOLTE CONGRATULAZIONI) . | |