| SIGNOR PRESIDENTE, ONOREVOLI COLLEGHI, DEVO PREMETTERE LA MIA, LA NOSTRA PROTESTA CONTRO L' ABBONDANZA DEI TEMI CHE SI TRATTANO NELLA DISCUSSIONE DEL PROGETTO DI COSTITUZIONE. GLI ONOREVOLI COLLEGHI MI SCUSERANNO SE MI DIMOSTRO ALTRETTANTO INSISTENTE E SECCATORE QUALE FU UN ALTRO NOSTRO ONOREVOLE COLLEGA CHE CI PRECEDETTE IN UN PARLAMENTO DELL' ANTICA ROMA E CHE RIPETEVA CONTINUAMENTE IL SUO CONCETTO: DELENDA CARTHAGO. NOI RIPETEREMO CONTINUAMENTE IL NOSTRO CONCETTO: CHE NEL PROGETTO DI COSTITUZIONE SI DISCUTONO ARGOMENTI I QUALI NON HANNO NULLA A CHE FARE CON IL PROGETTO DI COSTITUZIONE. SIGNOR PRESIDENTE, NON TEMA CHE IO VADA IN LUNGO: SARO' BREVISSIMO. NEL TITOLO III, SECONDO NOI, CI SONO 15 ARTICOLI DI CUI SONO UTILI SOLAMENTE PARTE DEL PRIMO CHE E' L' ARTICOLO 30 TD, PARTE DELL' ARTICOLO 33 TD, PARTE DELL' ARTICOLO 34 TD, PARTE DELL' ARTICOLO 37 PR E L' ARTICOLO 39 PR. L' ARTICOLO 31 TD, L' ARTICOLO 32 TD, L' ARTICOLO 34 TD, L' ARTICOLO 35 TD, L' ARTICOLO 36 PR, L' ARTICOLO 39 PR, L' ARTICOLO 40 PR, L' ARTICOLO 41 PR, L' ARTICOLO 42 PR, L' ARTICOLO 43 PR E L' ARTICOLO 44 PR, SONO UNDICI ARTICOLI PERFETTAMENTE INUTILI E CHE AVREBBERO POTUTO BENISSIMO FAR PARTE DI UNA LEGGE SPECIALE SUL LAVORO DA FAR DISCUTERE ALLA CAMERA DEI DEPUTATI CHE SARA' REGOLARMENTE ELETTA A SUO TEMPO. CIO' PREMESSO, VENGO ALL' ARTICOLO 36 PR. SECONDO NOI, UN CONCETTO RIVOLUZIONARIO ( BADATE, NOI NON SIAMO CONTRARI ALLE RIVOLUZIONI) NON PUO' SCIVOLARE PER EMENDAMENTO IN UNA COSTITUZIONE. ALCUNI ANCHE DELLA NOSTRA PARTE SI SONO CHIESTI PERCHE' NON E' RICONOSCIUTA ANCHE LA LIBERTA' DI SERRATA; NOI RESPINGIAMO L' UNO E L' ALTRO CONCETTO DI LIBERTA' , PERCHE' NON LE RITENIAMO LIBERTA' . E COSI' RESPINGIAMO ANCHE IL CONCETTO DI CERCARE UNA PREVENTIVA CONCILIAZIONE PRIMA DI DICHIARARE LO SCIOGLIMENTO; PERCHE' , PER QUANTO AVVERSARI NOI POSSIAMO ESSERE DEI PARTITI DI SINISTRA, NON POSSIAMO NON AMMETTERE CHE TUTTI GLI SCIOPERI SEGUONO PRECISAMENTE AD UN TENTATIVO DI CONCILIAZIONE, CHE E' FALLITO; NESSUNO SCIOPERO E' DICHIARATO COSI' PER CAPRICCIO E SENZA UNA RAGIONE, A MENO CHE NON SI TRATTI DI SCIOPERO POLITICO. NOI RITENIAMO CHE NON POSSA ESISTERE LA LIBERTA' DI RECARE DANNO AI TERZI. L' ONOREVOLE DI VITTORIO CI HA SPIEGATO CHE IN RUSSIA NON C' E' LIBERTA' DI SCIOPERO, PERCHE' GLI OPERAI IN QUEL PAESE SANNO DI NON ESSERE SFRUTTATI. NON CREDO CHE CONTI CIO' CHE SI SA, ONOREVOLE DI VITTORIO, PERCHE' SPESSO SI SA L' ERRORE. UNA VOLTA SI SAPEVA CHE LA TERRA NON ERA SFERICA E NON SI SAPEVA, PER ESEMPIO, CHE LA SOMMA DEI QUADRATI COSTRUITI SUI CATETI E' EQUIVALENTE AL QUADRATO COSTRUITO SULL' IPOTENUSA ( SI RIDE) . NON SI TRATTA DI CIO' CHE SI SA. IL FATTO E' UN ALTRO. NOI NON CI PERDIAMO AD INDAGARE PERCHE' E' VIETATO; NOI CONSTATIAMO CHE C' E' IL DIVIETO. PERCHE' E' VIETATO? ( INTERRUZIONE DI VITTORIO. NON E' VERO; NON E' VIETATO, ESISTE) . E' VIETATO, PERCHE' NEL COMUNISMO SI PENSA, E GIUSTISSIMAMENTE, CHE LA COLLETTIVITA' NON DEVE ESSERE DANNEGGIATA DA UN CONTRASTO, ANCHE GUISTO, TRA INTERESSI SINGOLI. ED A QUESTO PUNTO, IO FORSE FARO' STUPIRE GLI ONOREVOLI COLLEGHI DELL' ESTREMA SINISTRA, DOMANDANDO: MA IL COMUNISMO C' E' SOLAMENTE IN RUSSIA? . IO CREDO CHE IL COMUNISMO CI SIA IN TUTTE LE SOCIETA' BORGHESI. PERCHE' IL COMUNISMO NON CONSISTE UNICAMENTE IN QUEL SOGNO, CHE LA POVERA GENTE CREDE; IL COMUNISMO E' UNA CONCEZIONE STATALE, E' UN' IDEA DI GOVERNO, E' UNA IDEA ECONOMICA, E' UN MODO DI MANDARE AVANTI QUELLA GRANDE AZIENDA, CHE E' UN PAESE. ORA, IN QUALUNQUE CONVIVENZA, IN UNA GRANDE CITTA' , C' E' NECESSARIAMENTE IL COMUNISMO DI MOLTISSIMI SERVIZI: C' E' IL COMUNISMO DEI TRAMS; NON E' POSSIBILE CHE OGNUNO ABBIA UN TRAM PER CONTO PROPRIO. ( INTERRUZIONE DI VITTORIO. NON E' COMUNISMO, E COMUNALISMO) . C' E' IL COMUNISMO DEI FORNAI: NON SAREBBE POSSIBILE A ROMA CHE CIASCUNO AVESSE UN FORNO PER CUOCERE IL SUO PANE. QUINDI IL COMUNISMO E' NELLA ORGANIZZAZIONE DELLA SOCIETA' MODERNA ( SI RIDE) . IO SONO MOLTO LIETO DELLA VOSTRA ILARITA' ; VUOL DIRE CHE LE MIE OSSERVAZIONI VI METTONO IN ALLEGRIA. MA, BADATE CHE SONO OSSERVAZIONI SERIE ( COMMENTI) . NON E' LA PRIMA VOLTA CHE SI RIDE DELLE COSE SERIE. SI E' RISO DEL GALILEI, SI PUO' RIDERE ANCHE DI ME. ( ILARITA' ) . IL CERTO E' QUESTO: CHE TUTTI I SERVIZI PUBBLICI, IN UNA CONVIVENZA MODERNA, SONO BASATI SUL CONCETTO COMUNISTICO. ORA, NOI RITENIAMO CHE UNA DETERMINATA CATEGORIA NON ABBIA IL DIRITTO DI PRIVARE LA SOCIETA' DELLA QUOTA DI LAVORO CHE ESSA DEVE, PERCHE' SFRUTTA TUTTI GLI ALTRI SERVIZI E VANTAGGI, SEMPLICEMENTE PER DIFENDERE IL PROPRIO INTERESSE PARTICOLARE. SOLAMENTE ROBINSON SULLA SUA ISOLA HA QUESTI DIRITTI, PERCHE' INSIEME A QUESTI DIRITTI HA ANCHE TUTTI I VANTAGGI E TUTTE LE LIBERTA' , ANCHE QUELLA DI FARE IL PROPRIO PANE, MA DEVE COMINCIARE LUI A SEMINARE IL PROPRIO GRANO, A RACCOGLIERLO, MOLIRLO, QUINDI FARE IL PANE E INFORNARLO. PRIMA DI MANGIARE HA DOVUTO COMPIERE TUTTA UNA SERIE DI OPERAZIONI NECESSARIE PER QUELLA CHE E' LA FABBRICAZIONE DI UN PEZZO DI PANE. ORA, E' CHIARO CHE LO SCIOPERO, COME LA SERRATA, VULNERANO L' INTERESSE GENERALE. IO NON STO QUI A DIFENDERE UNA CATEGORIA O UN' ALTRA; STO QUI A DIFENDERE L' UOMO QUALUNQUE. NOI ABBIAMO L' UOMO QUALUNQUE, IL QUALE VIVE NELLA GRANDE CITTA'. PERCHE' E' VENUTO NELLA GRANDE CITTA' ? VI E' VENUTO PERCHE' GLI HANNO DETTO: TU POTRAI ABITARE ALLA PERIFERIA, DALLA PERIFERIA AVRAI UN TRAM CHE TI PORTERA' AL CENTRO; NEL CENTRO COMPIRAI IL TUO LAVORO. UN GIORNO, PER UNA RAGIONE ASSOLUTAMENTE ESTRANEA A LUI, EGLI E' PRIVATO DEL TRAM ED E' COSTRETTO A FARE DUE ORE DI CAMMINO A PIEDI PER RECARSI A LAVORARE. CHE COSA IMPORTA ALL' UOMO QUALUNQUE LA DIFFERENZA DI OPINIONE TRA IL TRANVIERE E L' AZIENDA TRANVIARIA? ( UNA VOCE A SINISTRA. VI E' IL TRANVIERE QUALUNQUE. IL VERO UOMO QUALUNQUE E' SOLIDALE COI TRANVIERI) . LEI PRENDE UNO DEI PIU' GRANDI EQUIVOCI DELLA SUA CARRIERA POLITICA. NON E' AFFATTO SOLIDALE, TANTO E' VERO CHE SONO QUI. L' UOMO QUALUNQUE NON E' SOLAMENTE IL TRANVIERE, E' ANCHE IL TRANVIERE, MA NON C' E' RAGIONE PER CUI LO SCIOPERO DEL TRANVIERE DEBBA BLOCCARE L' AVVOCATO, IL MARMISTA, L' IMPRESARIO DI POMPE FUNEBRI. (UNA VOCE A SINISTRA. CHE MESTIERE FA L' UOMO QUALUNQUE? ) . CHE COSA IMPORTA A NOI CHE CI SIA UN DETERMINATO CONFLITTO FRA DUE CATEGORIE ED UN URTO DI INTERESSI PRIVATI PER CUI LA SOCIETA' NON HA NESSUN DOVERE DI INTERVENIRE E PRINCIPALMENTE NON HA NESSUN DOVERE DI SUBIRNE LE CONSEGUENZE? E' CHIARO DUNQUE CHE NOI GIUSTIFICHIAMO CON QUESTI ARGOMENTI, CHE SONO ARGOMENTI DEL BUON SENSO ( SI RIDE) , LA NOSTRA AVVERSIONE. ONOREVOLI COLLEGHI, DI QUELLA E DI ALTRE PARTI DELL' ASSEMBLEA, MI ONORO DI DIRVI CHE IN MATERIA DI SFOTTETTI, DI INTERRUZIONI E DI SCHERZI, POSSO TENERE CATTEDRA AI MAESTRI DEI VOSTRI MAESTRI. ( UNA VOCE A SINISTRA. LO HA DETTO DIVERSE VOLTE. E NOI LE POSSIAMO DARE LEZIONI DI POLITICA) . QUINDI SE CI VOGLIAMO METTERE SUL TERRENO DELLO SFOTTETTO, BASTA CHE IL PRESIDENTE ME LO DICA ED IO COMINCIO, MA NON SO DOVE ARRIVEREMO. FINO ADESSO NON HO PERDUTO MAI TERRENO. E' LOGICO CHE PER QUESTE RAGIONI DI BUONSENSO NOI SIAMO CONTRO L' UNA E L' ALTRA FORMA DI SOPRAFFAZIONE PARTICOLARE. SI DIRA' : MA COME VOLETE DIRIMERE I CONFLITTI DI LAVORO, I CONFLITTI CHE PURE CI SONO? AVEVO PAURA DI DIRVELO, CREDEVO NON LO DICESSE NESSUNO, MA MOLTI, PRIMA DI ME, HANNO PARLATO DI TRIBUNALE DEL LAVORO E BISOGNERA' TORNARE. ( UNA VOCE A SINISTRA. VOI VOLETE I TRIBUNALI SPECIALI) . LEI, AL SOLITO DICE UNA COSA ERRATA ED OFFENDE IN ME UNA PERSONA CHE HA PORTATO MOLTO EQUILIBRIO IN QUESTA ASSEMBLEA E MI MERAVIGLIA CHE LEI NON SE NE RENDA CONTO. LA BRUTTA FIGURA LA FA LEI E NON IO. ( APPROVAZIONE A DESTRA) . COMUNQUE A NOI NON PREOCCUPA IL PRECEDENTE FASCISTA DELLA MAGISTRATURA DEL LAVORO, COME NON PREOCCUPA IL PRECEDENTE FASCISTA DELL' IRI, COME NON PREOCCUPANO TANTI PRECEDENTI FASCISTI, COME NON HA PREOCCUPATO IL PRECEDENTE FASCISTA DELLA LEGGE SULLA CINEMATOGRAFIA, DOVE NOI E VOI ABBIAMO COMBATTUTO INSIEME. QUINDI NOI SOSTENIAMO CHE BISOGNA VIETARE SIA LO SCIOPERO, SIA LA SERRATA, OPPONENDOSI ALLA VIOLENZA DA QUALUNQUE PARTE VENGA, SIA DA PARTE PADRONALE, SIA DA PARTE PROLETARIA, E CI OPPONIAMO PERCHE' LA LIBERTA' DI SCIOPERO AMMESSA NELLA COSTITUZIONE, SANCIREBBE, SOTTO IL MENDACE NOME DI LIBERTA' , LA DIFESA VIOLENTA DI UN INTERESSE PARTICOLARE. HO FINITO, E ADESSO POTETE ANCHE RIDERE. ( APPLAUSI A DESTRA) . | |