Banche dati professionali (ex 3270)
Atti dell'Assemblea Costituente

Documento


932
CAZ000001188
12-05-47 [P27]
TITOLO III/ 1, ARTICOLO 36 PR
DICHIARAZIONE DI VOTO 1655
TERRACINI
BELLAVISTA
DICHIARO CHE VOTERO' SIA CONTRO GLI EMENDAMENTI SOPPRESSIVI DELL' ARTICOLO 36 PR, SIA CONTRO QUELLI MODIFICATIVI DI DETTO ARTICOLO, NEL SENSO CHE VIETINO, IMPLICITAMENTE O ESPLICITAMENTE, IL DIRITTO DI SCIOPERO; MA VOTERO' ANCHE CONTRO L' EMENDAMENTO MERLIN PER I MEDESIMI MOTIVI. NON E' IL CASO DI RITORNARE, DOPO L' ESALTAZIONE CHE CON BEL GARBO HA FATTO L' ONOREVOLE DI VITTORIO, SU QUELLI CHE SONO I MOTIVI INTRINSECAMENTE LIBERALI DI QUESTA IRRINUNCIABILE CONQUISTA, CHE E' LO SCIOPERO, MA DEVO FAR RILEVARE E ALL' ONOREVOLE UMBERTO MERLIN E ALLA COMMISSIONE CHE SI E' ESPRESSA COSI' BENE PER BOCCA DELL' ONOREVOLE GHIDINI, CHE IL PROGETTO DI COSTITUZIONE, IN FATTO DI LIBERALISMO, E' RIMASTO A MEZZA STRADA, PERCHE' DEL LIBERALISMO HA IGNORATO IL CANONE DEI CANONI, CHE E' IL PRINCIPIO DELLA DIALETTICA DEI CONTRARI, AMMETTENDO IL DIRITTO DI SCIOPERO E NEGANDO IL DIRITTO DI SERRATA. ORA, IL PRINCIPIO DELLA DIALETTICA DEI CONTRARI NON SI HA SOLTANTO NEL CAMPO POLITICO, MA ANCHE NEL CAMPO ECONOMICO. E COME SI PUO' FAR RICORSO A GIOLITTI E AI SANTI PRINCIPI DEL LIBERALISMO QUANDO IN QUESTA BATTAGLIA SI OFFRE A UNA PARTE LO SCIOPERO, CHE DALLA PAROLA COSI' COMPETENTE E AUTOREVOLE DELL' ONOREVOLE D' ARAGONA E' STATO RICONOSCIUTO COME EFFICACE STRUMENTO DI LOTTA, E SI PONE UNO DEGLI AVVERSARI IN CONDIZIONI DI OFFENDERE E TRAVOLGERE L' ALTRO COMPLETAMENTE DISARMATO? IO SO BENE CHE SI DICE CHE ANCHE L' ALTRO E' ARMATO. MA DI CHE COSA E' ARMATO? DELL' INDIFFERENZA LEGISLATIVA E DEL PICCOLISSIMO NUMERO DEI SUOI COMPONENTI CHE LO CONDANNA A SOGGIACERE DI FRONTE ALLA STRAPOTENZA DELLE FORZE ORGANIZZATE DEL LAVORO? ( COMMENTI) . NESSUN PAESE AL MONDO DEL RESTO VIETA LO SCIOPERO. LA NOSTRA LEGISLAZIONE, LO HA RICORDATO IL PRESIDENTE, SI MACCHIO' DEL DELITTO DI CODIFICARE UN DIRITTO COME REATO. MA QUI SI E' DIMENTICATO CHE QUESTA VITUPERATA LEGISLAZIONE SI MACCHIO' DELLO STESSO DELITTO NEI CONFRONTI DELLA SERRATA. GLI ARTICOLI DEL CODICE PENALE PARLANO DELL' UNO E DELL' ALTRA E PER FINI ECONOMICI E PER FINI POLITICI. IO MI DOMANDO ANCORA IN QUALE PAESE DEL MONDO SI VIETI LA SERRATA, AMMETTENDO IL DIRITTO DI SCIOPERO? IN QUALI PAESI DEMOCRATICI E LIBERALI DEL MONDO LA SERRATA, COME STRUMENTO DI BATTAGLIA DEL CAPITALE, E' STATA MAI VIETATA NELLA LOTTA FATALE E COSTANTE COL LAVORO? ( INTERRUZIONI- COMMENTI) . IO PENSO, PERCIO' , CHE, SE SI VUOLE ESSERE ADERENTI ALLA DISCIPLINA ED ALL' INSEGNAMENTO LIBERALE NON BISOGNA FERMARSI A MEZZA STRADA MA ARRIVARE ALLE ESTREME CONSEGUENZE, RICONOSCENDO LA LIBERTA' DI TUTTI E DI OGNUNO.



Ritorna al menu della banca dati