| VOLEVO OSSERVARE SOLTANTO CHE LA CONFIGURAZIONE STORICA CHE E' STATA POSTA INNANZI DAL PRESIDENTE DELLA COMMISSIONE, CHE LA CONCORRENZA CREI I MONOPOLI, E' UNA CONFIGURAZIONE NON CONFORME AI FATTI. ( INTERRUZIONE DELL' ONOREVOLE RUINI) . NON OCCORRE FARE IN QUESTO MOMENTO VALUTAZIONI INTORNO ALL' IMPORTANZA STORICA RELATIVA DELLE VARIE CAUSE DEI MONOPOLI. LA IMPORTANZA RELATIVA DEI MONOPOLI CREATI DALLA LEGGE E' MINORE DI QUELLA DEI MONOPOLI SORTI DA ALTRE CAUSE? LASCIAMO LA SOLUZIONE DEL PROBLEMA STORICO AGLI STORICI DELL' ECONOMIA. AFFERMO SOLTANTO CHE, LADDOVE IL MONOPOLIO E' CREATO DALLA LEGGE, SI DEBBONO STABILIRE NORME CHE FACCIANO SI CHE L' INDIRIZZO DEL LEGISLATORE SIA QUELLO DI NON CREARE NUOVI MONOPOLI. QUANDO POI I MONOPOLI SONO NATI, BISOGNA AFFERMARE IL DIRITTO DELLO STATO AD ESERCITARE CONTROLLI SUI MONOPOLI MEDESIMI. L' INCLUSIONE, NELL' ARTICOLO 40 PR, DELLA NORMA CHE I MONOPOLI SARANNO NAZIONALIZZATI, NON E' SUFFICIENTE ED E' SIMILE, RIPETO, A QUELLA NORMA CHE STABILISSE CHE IL CUSTODE DELLA PUBBLICA SICUREZZA SI FACCIA LUI SVALIGIATORE DEI VIANDANTI IN LUOGO DEI DELINQUENTI. SE NON VOGLIAMO RENDERE LO STATO COMPLICE DEI MONOPOLISTI, NOI DOBBIAMO STABILIRE IL PRINCIPIO CHE LA LEGGE NON DEBBA CREARE MONOPOLI, E SE QUESTI SONO CREATI, DEBBA SOTTOPORLI A PUBBLICI CONTROLLI. SE NOI NON STABILIREMO QUESTO PRINCIPIO FONDAMENTALE, NOI NON AVREMO ADEMPIUTO IN QUESTA MATERIA AL NOSTRO UFFICIO ESSENZIALE. | |