| ILLUSTRERO' MOLTO BREVEMENTE GLI EMENDAMENTI DA ME PRESENTATI CONGIUNTAMENTE AD ALTRI ONOREVOLI COLLEGHI. IL CONCETTO DEL PRIMO EMENDAMENTO E' IN SOSTANZA QUELLO DI SOPPRIMERE IL PRIMO PERIODO DEL PRIMO COMMA, IN CUI VIENE DATA LA CLASSIFICAZIONE DELLA PROPRIETA' , IN QUANTO DICE CHE LA PROPRIETA' E' PUBBLICA O PRIVATA. A MIO AVVISO, E' INUTILE UN' AFFERMAZIONE DI QUESTO GENERE. IL SECONDO HA UN CONTENUTO UN PO' PIU' IMPORTANTE, PERCHE' CON ESSO SI TENDE A SPOSTARE IL SIGNIFICATO DELLA PAROLA LIMITI CHE NE TESTO PROPOSTO DALLA COMMISSIONE SI VORREBBE RIFERIRE ALLO SCOPO DI ASSICURARE LA FUNZIONE SOCIALE DELLA PROPRIETA' PRIVATA, MENTRE NOI PROPORREMMO CHE I LIMITI SI RIFERISSERO AL DIRITTO DI GODIMENTO E DI USO OLTRE CHE ALLO SCOPO. IL TERZO CONCORDA QUASI CON QUELLO DELL' ONOREVOLE PERLINGIERI, IN QUANTO PROPONE LA SOPPRESSIONE DELLA PARTE CHE CONCERNE IL DIRITTO DELLO STATO, RIMETTENDOSI ALLA LEGGE. CON QUARTO EMENDAMENTO, CHE CONCERNE IL QUARTO COMMA DELL' ARTICOLO, PER L' ESPROPRIAZIONE PER PUBBLICA UTILITA' , SI PROPONE DI FARNE UN ARTICOLO SEPARATO. INFATTI E' QUESTA UN MATERIA COSI' COMPLESSA CHE DOVREBBE FORMARE, A MIO GIUDIZIO, UN ARTICOLO A SE' : SI TRATTA QUINDI DI UN PROBLEMA DI COLLOCAMENTO. ILFINE ANIMATORE DEI TRE EMENDAMENTI E' QUELLO DI TOGLIERE DALLA COSTITUZIONE TUTTO CIO' CHE PUO' INFLUIRE DECISAMENTE SULLA FORMAZIONE DEL RISPARMIO COME EFFETTO DI UNA SITUAZIONE PSICOLOGICA DEL RISPARMIATORE. NON SI TRATTA DI RISOLVERE QUI IL PROBLEMA PIU' GENERALE DEI LIMITI DELLA PROPRIETA' PRIVATA, MA DI AFFRONTARE INVECE IL PROBLEMA DELL' INTERESSE CHE HA LA SOCIETA' A NON OSTACOLARE LA FORMAZIONE DEL RISPARMIO. EVIDENTEMENTE POI DIVENTA UN PROBLEMA DI TECNICA FINANZIARIA LA SCELTA DEL PUNTO IN CUI L' INTERESSE PRIVATO SI ARMONIZZA CON L' INTERESSE GENERALE IN MATERIA DI IMPOSIZIONE DEI TRIBUTI. | |