| PARLO A NOME STRETTAMENTE PERSONALE. VOTERO' L' EMENDAMENTO PERLINGIERI SOPPRESSIVO DELLA FRASE ED I DIRITTI DELLO STATO SULLE EREDITA' . NON RIPETO LE RAGIONI GIA' ESPOSTE DA ALTRI. E, CONTRO FACILI ACCUSE CHE SONO STATE MOSSE, MI CONFORTA IL PENSIERO CHE ANCHE DA PARTE SOCIALISTA ERA STATO PROPOSTO QUESTO EMENDAMENTO SOPPRESSIVO DELLE PAROLE ED I DIRITTI DELLO STATO SULLE EREDITA' . AI COLLEGHI DEL MIO PARTITO RICORDO CHE NEL CONGRESSSO DEL PARTITO POPOLARE DI NAPOLI DEL 1920 UN UOMO CHE NON PUO' ESSERE CERTO ACCUSATO DI CONSERVATORISMO, DON LUGI STURZO, INSORGENDO CONTRO UN ORDINE DEL GIORNO ESTREMISTA PROPOSTO DA DUE PERSONE, UNA DELLE QUALI FINI' GERARCA FASCISTA ( QUESTI MOVIMENTI PENDOLARI NON SONO RARISSIMI) , DON LUIGI STURZO DICHIARO' CHE, SIA PURE NEI LIMITI DELLA FUNZIONE SOCIALE, IL DIRITTO DI PROPRIETA' E IL DIRITTO DI TRASMISSIONE EREDITARIA DOVEVANO INTENDERSI ESSENZIALI ALLA DOTTRINA SOCIALE CRISTIANA. FERMO IL DIRITTO DELLO STATO DI SUCCEDERE OLTRE UN CERTO GRADO DI PARENTELA E IL DIRITTO DELL' IMPOSTA DI SUCCESSIONE, IL DI PIU' SAREBBE UN ESPROPRIO SENZA INDENNITA' . PER QUESTE RAGIONI IO DICHIARO CHE VOTERO' L' EMENDAMENTO SOPPRESSIVO DELL' ONOREVOLE PERLINGIERI. | |