| IO AVEVO PROPOSTO IL MIO EMENDAMENTO, PERCHE' CONVINTO CHE LO STATO POSSA SI' ASSUMERE DELLE IMPRESE, RIMUOVENDO MONOPOLI, MA NEL CASO CHE QUESTI NON SIANO CONFACENTI ALL' INTERESSE GENERALE. L' ONOREVOLE GHIDINI, PERO' , MI HA INDICATO DELLE RAGIONI, PER CUI E' POSSIBILE ANCHE RITENERE CHE LE MIE PREOCCUPAZIONI NON SIANO COMPLETAMENTE FONDATE. E' PERCIO' CHE NON INSISTO SULL' EMENDAMENTO. VORREI, PERO' , RIVOLGERE ALLA COMMISSIONE UNA PREGHIERA, CIOE' QUELLA DI CANCELLARE DALL' ARTICOLO 40 PR L' AGGETTIVO PREMINENTE, CHE ACCOMPAGNA LE PAROLE INTERESSE GENERALE. LA RAGIONE DI QUESTA PREGHIERA E' LA SEGUENTE. NOI ABBIAMO APPROVATO L' ARTICOLO 38 TD, NEL QUALE SI PARLA DI INTERESSE GENERALE. ORA IN CHE L' INTERESSE GENERALE, DI CUI SI PARLA NELL' ARTICOLO 40 PR, SI DIFFERENZIA DALL' INTERESSE GENERALE, DI CUI SI PARLA NELL' ARTICOLO 38 TD? IN CHE CONSISTE- MEGLIO- LA PREMINENZA DELL' INTERESSE GENERALE, DI CUI AL PRIMO ARTICOLO, IN CONFRONTO ALL' INTERESSE GENERALE DELL' ARTICOLO 38 TD? POTREBBERO SORGERE, A MIO MODESTO AVVISO, DEGLI EQUIVOCI DI INTERPRETAZIONE, CHE PENSO SIA OPPORTUNO SIN DA QUESTO MOMENTO EVITARE. | |