| DISSI GIA' , IN SEDE DI DISCUSSIONE GENERALE, LE RAGIONI, PER LE QUALI PENSAVO CHE QUESTO ARTICOLO POTESSE ESSERE SOPPRESSO, SOFFERMANDOMI SOPRATTUTTO SULLA PARTE DELL' ARTICOLO, IN CUI SI PARLA DEI LIMITI DI ESTENSIONE DELLA PROPRIETA' E SULLA PARTE IN CUI SI PARLA DELLA TRASFORMAZIONE DEL LATIFONDO. E MI TENNI ALLORA PROPRIO ADERENTE A QUELLA CHE E' LA REALTA' AGRICOLA ITALIANA. NE CHIESI LA SOPPRESSIONE, NON PERCHE' IO DISAPPROVASSI IN TOTO I PROPOSITI, DI CUI E' PAROLA NELL' ARTICOLO, MA PERCHE' PENSAVO CHE QUELLA PARTE DEL CONTENUTO DELLE NORME DA ME RITENUTA ESATTA FOSSE COMPRESA IN SINTESI NELL' ARTICOLO DA ME PROPOSTO A PROPOSITO DELLA PROPRIETA' IN GENERE, CHE E' NATURALMENTE ANCHE COMPRENSIVA DELLA PROPRIETA' TERRIERA. MA, POICHE' LE RAGIONI DA ME INDICATE SONO STATE RIPETUTE, CON L' AUTORITA' CHE E' LORO PROPRIA, DAGLI ONOREVOLI CORBINO ED EINAUDI, I QUALI, A CONCLUSIONE DEI LORO RILIEVI, HANNO PROPOSTO FORMALI EMANDAMENTI ALL' ARTICOLO 41 PR, CHIARENDONE E PRECISANDONE IL CONTENUTO, COSI' COME IO PENSAVO SI DOVESSE CHIARIRE E PRECISARE, NON INSISTO NEL MIO EMENDAMENTO SOPPRESSIVO E ADERISCO ALL' EMENDAMENTO DELL' ONOREVOLE CORBINO, CHE, SOPRATTUTTO PER LO SPIRITO INFORMATORE, E' SIMILE A QUELLO DELL' ONOREVOLE EINAUDI. ANCHE A PROPOSITO DELL' ELEVAZIONE PROFESSIONALE DEI LAVORATORI, IO EBBI A RILEVARE COME DI QUESTA ELEVAZIONE PROFESSIONALE NON SI POTESSE PARLARE SOLTANTO A PROPOSITO DEI LAVORATORI DELLA TERRA. ADESSO VEDO CON PIACERE CHE GLI ONOREVOLI MORO, LACONI, TAVIANI E DOMINEDO' HANNO PROPOSTO UN ARTICOLO A PARTE, NEL QUALE SI PARTA DI ELEVAZIONE PROFESSIONALE NON SOLTANTO DEI LAVORATORI DELLA TERRA, MA DI TUTTI I LAVORATORI. ANCHE A QUESTO ARTICOLO IO ADERISCO. | |