| 104275 | |
| IDG760601400 | |
| 76.06.01400 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| de cupis adriano
| |
| surroga assicuratoria ed analogia
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| trib. milano 20 febbraio 1975
| |
| Riv. dir. lav., an. 27 (1975), fasc. 1-2, pt. 2, pag. 121-125
| |
| | |
| d3165
| |
| pratico; teorico-sistematico
| |
| casistica; formale
| |
| | |
| | |
| l' a. critica la sentenza secondo la quale il datore di lavoro, che
corrisponde la retribuzione al lavoratore danneggiato, puo'
pretendere dal terzo danneggiante quanto da lui corrisposto al
dipendente durante il periodo della malattia in quanto sarebbe
applicabile analogicamente l' art. 1916 codice civile. la critica si
fonda sulla mancanza dell' oggetto della surroga, costituito dal
diritto del lavoratore al risarcimento. come correttamente ritiene la
sentenza, afferma l' a., non sorge a favore del dipendente il diritto
al risarcimento, per cui non esiste un diritto in cui il datore di
lavoro si possa surrogare, diversamentec da quanto accade nell'
ipotesi dell' art. 1916 codice civile.
| |
| art. 1916 c.c.
| |
| Scuola perf. dir. civile - Univ. Camerino
| |