| 104288 | |
| IDG760601658 | |
| 76.06.01658 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| barone carlo maria
| |
| impugnazioni separate contro la stessa sentenza e mancata riunione
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| nota a cass. sez. un. 14 aprile 1975, n. 1406
cass. sez. un. 9 luglio 1974, n. 2003
| |
| Foro it., vol. 98, an. 100 (1975), fasc. 11, pt. 1, pag. 2521-2528
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| d4220; d4225
| |
| pratico
| |
| formale
| |
| | |
| | |
| l' a. svolge alcune considerazioni circa le conseguenze della mancata
riunione di due o piu' impugnazioni separate proposte
contemporaneamente contro la stessa sentenza. dopo un esame analitico
di tale problematica, egli sostiene come non sia convincente la
soluzione accolta dalla corte nella annotata sentenza. infatti, a
parere dell' a., pur essendo unica la causa del danno, e cioe' l'
ordinanza prefettizia, diversi erano i titoli di responsabilita' a
fondamento della richiesta risarcitoria nei confronti del prefetto di
milano e del ministro dell' interno. al primo si addebitava l'
emanazione di un provvedimento in carenza assoluta di potere, al
secondo il concorso nel verificarsi del danno, per non essere
intervenuto nei confronti del prefetto, suo subordinato gerarchico in
materia. trattavasi, quindi, di una ipotesi di giudizio scindibile,
nel quale, per effetto della trattazione in unico processo in primo e
in secondo grado, si era venuta a determinare una connessione tra le
2 cause del tutto estrinseca, sicche' nulla impediva che nella fase
di cassazione i processi fossero trattati e decisi separatamente,
salva la eventuale applicazione dell' art. 332 codice di procedura
civile.
| |
| art. 335 c.p.c.
| |
| Scuola perf. dir. civile - Univ. Camerino
| |