| 105190 | |
| IDG760700176 | |
| 76.07.00176 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| di salvo eduardo
| |
| note sull' illegittimita' dell' occupazione ultrabiennale e sulla
necessita' del decreto di espropriazione anche nei procedimenti
previsti da leggi speciali
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| nota a cass. 8 febbraio 1974, n. 349
| |
| Giur. agr. it., an. 23 (1976), fasc. 2, pt. 2, pag. 89-90
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| d1310; d13131; d13130
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| l' a. aderisce al principio, affermato in sentenza, che l'
illegittimita' dell' occupazione ultrabiennale non si riferisce al
decreto di esproprio, ma all' occupazione stessa. secondo l' a. non
puo' parlarsi di illegittimita' sopravvenuta del decreto dal momento
che esso viene emanato sulla base delle norme in vigore in quel
momento, che ne predeterminano il limite temporale di efficacia. e'
l' occupazione che invece diviene illegittima quando, scaduto il
termine di efficacia del decreto, resta priva di titolo. altra
affermazione condivisa dall' a. e' quella che ritiene che nell'
espropriazione fondata su leggi speciali, come quella per la
costruzione di edifici scolastici, sia sempre necessario il decreto
di trasferimento del suolo su cui insiste l' opera, per far cessare
l' illegittimita' dell' occupazione ultrabiennale. l' a. sottolinea
infatti la diversita' tra la dichiarazione di pubblica utilita' e il
decreto di trasferimento che corrispondono a due fasi distinte, con
finalita' ed effetti diversi.
| |
| l. 25 giugno 1865, n. 2359
| |
| Ist. dir. agrario - Univ. FI
| |