| 105201 | |
| IDG760700187 | |
| 76.07.00187 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| aiello antonio
| |
| sulla differenza tra servitu' industriale ed aziendale
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| nota a cass. 7 maggio 1974, n. 1288
| |
| Giur. agr. it., an. 23 (1976), fasc. 3, pt. 2, pag. 155-156
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| d30470
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| l' a. trae spunto dalla sentenza, alla quale aderisce, per alcune
considerazioni sulla delimitazione del concetto di servitu'
industriale, con riferimento a dottrina e giurisprudenza. ritiene che
la servitu' non possa consistere che in un servizio reso da un fondo
ad un altro fondo. pertanto, secondo l' a., puo' parlarsi di servitu'
industriale solo ove l' industria inerisca strettamente al fondo come
strumento per una migliore utilizzazione del fondo dominante e in
quanto l' utilita' per il titolare della servitu' provenga dal fondo
e attraverso il fondo. ritiene poi che non possa configurarsi una
servitu' aziendale, sempre per il limite imposto dall' art. 1027
codice civile. in conseguenza ritiene inammissibile una servitu' di
passaggio esercitata dall' affittuario di piu' fondi appartenenti a
diversi proprietari, poiche' in tal caso la servitu' non sarebbe
creata a carico di un fondo per l' utilita' di un altro fondo, ma a
vantaggio dell' azienda dell' affittuario.
| |
| art. 1027 c.c.
cass. 8 luglio 1959, n. 2193
| |
| Ist. dir. agrario - Univ. FI
| |