| 106390 | |
| IDG760100054 | |
| 76.01.00054 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| giliberti giuseppe
| |
| storia tardoromana e bizantina in wittfogel
| |
| | |
| | |
| | |
| k. a. wittfogel, oriental despotism. a comparative study of total
power, yale, 1957
(il dispotismo orientale. uno studio comparativo del potere assoluto)
| |
| | |
| Labeo, an. 21 (1975), fasc. 2, pag. 238-244
| |
| (Bibliografia: a fine articolo o capitolo)
| |
| s124; s5
| |
| | |
| sociologico-politica
| |
| | |
| | |
| la critica storica e' stata sino ad ora sovente legata ad una visione
totalizzante delle strutture economiche e sociali dell' impero romano
e di quello bizantino, scarsamente consapevole del fatto che se roma
riusci' a dar vita ad uno stato unitario, non fu invece in grado di
omogeneizzare economicamente i propri territori intorno ad un solo
modello di sviluppo. nel dibattito iniziato da alcuni decenni, allo
scopo di venire a capo di tale complessita' di situazioni economiche
e legislative del mondo tardo-romano e bizantino, l' opera di
wittfogel ha segnato una svolta importante. la sua analisi del tardo
impero quale forma di potere agro-dispotica di derivazione orientale,
appare tuttavia viziata da numerose e gravi forzature che portano l'
a. oltre il riconoscimento dell' indubbia e profonda influenza
esercitata dalle societa' di tipo asiatico sulle strutture e sulla
cultura dell' impero. meno azzardati e piu' significativi sono invece
i riferimenti di wittfogel alla societa' bizantina, esaminata in
costante parallelo col regno moscovita. ma anche in questo caso
sfuggono all' a. diversi fattori non integrabili all' interno della
sua analisi del medio impero bizantino, quali la larga diffusione di
rapporti feudali nelle campagne prima e dopo il periodo
meso-bizantino e la profonda differenza fra "stratiotika' ktemata" e
"pronoia". comunque, anche se wittfogel non ha torto nel notare che a
bisanzio gli aggressori europei, forti abbastanza per rovesciare il
dispotismo decadente, non furono in grado di dar vita a un
ordinamento del tipo feudale europeo, il problema del rapporto tra
feudalismo e dispotismo resta grave ed ancora aperto.
| |
| | |
| Ist. dir. romano - Univ. CT FI
| |