| 106521 | |
| IDG760900067 | |
| 76.09.00067 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| fassone elvio
| |
| le nuove "sommarie" indagini di polizia giudiziaria (ovvero l' art. 7
della legge 14 ottobre 1974, n. 497)
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| l. 14 ottobre 1974, n. 497
| |
| Riv. it. dir. proc. pen., an. 18 (1975), fasc. 1, pag. 159-202
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| d61010; d61011; d61012; d61013; d61014
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| esposte le innovazioni introdotte nel comma 1 del "nuovo" art. 225
codice di procedura penale, soffermandosi criticamente sulla non piu'
richiesta "sommarieta'" dell' interrogatorio dell' indiziato, l' a.
perviene a ritenere che, anche per il comma 2 (interrogatorio dell'
arrestato e del fermato) necessitino i requisiti della necessita' e
dell' urgenza. esaminato brevemente il comma 3, l' a. dedica
particolare attenzione al comma 4: innanzitutto, intende il rinvio da
esso operato all' art. 304 bis come rinvio a tale articolo nella sua
formulazione legislativa del 1971, non in quella posteriore alle
sentenze costituzionali n. 63 e n. 64 del 1972; in secondo luogo,
precisa che tale richiamo deve essere riferito ai soli atti che la
polizia giudiziaria puo' compiere ai sensi dell' art. 225, comma 1.
l' a., infine, si sofferma sull' istituto del difensore di turno,
evidenziandone gli inconvenienti pratici; e sull' improcedibilita'
degli atti di polizia giudiziaria (o almeno di quelli indicati nel
comma 8), se non compiuti alla presenza del difensore, ponendo in
luce vari risvolti "pericolosi" di tale innovazione, tra cui la
difficolta' di giustificare l' imposizione di prestazioni, tutto
sommato pubblicistiche, mantenendo alla figura del difensore il
connotato di professione esclusivamente liberale e privata.
| |
| art. 7 l. 14 ottobre 1974, n. 497
art. 304 bis c.p.p.
c. cost. 1971, n. 62
c. cost. 1972, n. 63
c. cost. 1972, n. 64
c. cost. 1974, n. 103
| |
| Ist. dir. penale - Univ. TO
| |