| 106527 | |
| IDG760900073 | |
| 76.09.00073 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| bargis marta
| |
| dubbi di costituzionalita' nel passaggio di competenza dalla corte d'
assise al tribunale per determinate categorie di reati
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| nota a ord. ass. venezia 20 novembre 1974
| |
| Riv. it. dir. proc. pen., an. 18 (1975), fasc. 1, pag. 302-317
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| d60200; d60210
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| compiuta un' ampia analisi delle pronunce costituzionali e delle
risultanze dottrinarie in tema di giudice naturale precostituito per
legge, l' a. (concordando, su questo punto, con l' ordinanza di
rimessione) perviene ad affermare l' illegittimita' costituzionale
(per contrasto con l' art. 25, comma 1, costituzione) dell' art. 1
legge 14 novembre 1974, n. 497: quest' ultimo, devolvendo dalla corte
d' assise al tribunale la cognizione di determinate categorie di
reati, estende in pratica (anche dopo l' emanazione di norme
transitorie) la nuova normativa a fatti commessi anteriormente alla
data di entrata in vigore della legge stessa. secondo l' a., invece,
la garanzia di cui all' art. 25, comma 1, va intesa in senso lato, ed
anzi, attraverso un collegamento col comma 2 dello stesso articolo,
il principio della precostituzione del giudice va inteso nel senso
che giudice precostituito e' quello la cui competenza e' fissata
dalla legge in vigore al momento del commesso reato. l' a. osserva,
infine, che gli inconvenienti pratici da alcuni ricollegati ad un'
interpretazione lata dell' art. 25, comma 1, non sussistono nel caso
concreto.
| |
| art. 25, comma 1, cost.
art. 25, comma 2, cost.
art. 1 l. 14 ottobre 1974, n. 497
c. cost. 1962, n. 88
c. cost. 1967, n. 56
| |
| Ist. dir. penale - Univ. TO
| |