| 106529 | |
| IDG760900075 | |
| 76.09.00075 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| dolcini emilio
| |
| in tema di non menzione della condanna, sospensione condizionale
della pena e attenuanti generiche: discrezionalita' vincolata o
"graziosa indulgenza"?
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| nota a cass. sez. iv 1 febbraio 1974
cass. sez. iv 21 febbraio 1974
| |
| Riv. it. dir. proc. pen., an. 18 (1975), fasc. 1, pag. 326-341
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| d50123; d50415; d50423
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| l' a., esamina i rapporti tra gli istituti della non menzione della
condanna, della sospensione condizionale della pena e delle
attenuanti generiche: dopo un' ampia analisi delle contrastanti
pronunce giurisprudenziali in materia, sostiene l' autonomia dei
giudizi relativi alle attenuanti generiche ed alla non menzione, e
dimostra che alla concessione della sospensione condizionale della
pena deve necessariamente accompagnarsi, nella misura consentita dai
limiti esterni dei 2 istituti, la non menzione della condanna. nell'
ipotesi invece in cui non venga concessa la sospensione condizionale
della pena egli nega che il giudice possa concedere la non menzione,
qualora ritenga che l' esecuzione della pena non eliminera' la
propensione del condannato alla violazione della legge penale.
| |
| art. 62 bis c.p.
art. 133 c.p.
art. 163 ss. c.p.
art. 175 c.p.
art. 475, n. 3, c.p.p.
| |
| Ist. dir. penale - Univ. TO
| |