| 10661 | |
| IDG781310335 | |
| 78.13.10335 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| salvi cesare
| |
| i reali punti di dissenso con i "neogarantisti". liberta' e governo
dell' economia
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Rinascita, an. 35 (1978), fasc. 33 (25 agosto), pag. 12-13
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| d04
| |
| | |
| | |
| (Sommario: le differenze che esistono tra le posizioni
"estremistiche" e quelle "radicalsocialiste". l' equivoco dell'
arretratezza del "caso italiano" e i limiti delle tesi sullo stato
"del capitale". il dibattito sulla democrazia: tra pluralismo
economico e pluralismo politico. la riforma dello stato nel nostro
progetto di trasformazione)
| |
| | |
| l' a. fa il punto della polemica sul "garantismo" e traccia le linee
che differenziano le posizioni "estremistiche" a difesa delle
garanzie tipiche dello stato di diritto e le posizioni
"radicalsocialiste" che, partendo dall' arretratezza del "caso
italiano", pongono l' esigenza di un superamento di essa mediante una
ristrutturazione del sistema istituzionale per renderlo omogeneo ai
modelli delle societa' industriali e alle democrazie occidentali.
secondo l' a., il problema consiste nella concezione della "natura"
dello stato contemporaneo e nell' interpretazione del peculiare modo
d' essere della democrazia italiana per prevedere una riforma dello
stato che configuri nuovi modi di formazione della volonta'
collettiva anche nelle scelte economiche e produttive.
| |
| | |
| Rassegna stampa a cura di: G. Ipsevich, S. Stoppoloni, E. Zampetti
| |