| 106660 | |
| IDG760900139 | |
| 76.09.00139 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| amodio ennio
| |
| rinvio prosecutorio e reformatio in peius
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| nota a app. venezia sez. ii pen. 18 novembre 1974
| |
| Riv. dir. proc., s. 2, an. 30 (1975), fasc. 3, pag. 543-549
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| d6342; d6354
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| l' a. prende spunto dalla sentenza della corte veneta che estende al
giudizio di rinvio il divieto della reformatio in peius per
distinguere il rinvio con funzione prosecutoria dal rinvio con
funzione restitutoria. questi, sostiene l' a., sono 2 istituti
differenti che reclamano una disciplina normativa diversa. superata
la tradizionale concezione monistica, diventa agevole comprendere
come nel rinvio restitutorio il giudice non possa non assumere gli
stessi poteri che aveva il giudice della sentenza annullata, sicche'
il giudice sara' vincolato al divieto della reformatio in peius se il
vincolo sussisteva per l' organo giudicante la cui sentenza e' stata
annullata. nel rinvio prosecutorio, invece, non e' consentita una
riforma in peggio della sentenza annullata quando il ricorso e' stato
proposto dal solo imputato e i poteri del giudice di rinvio non
possono essere modellati automaticamente sullo stampo dei poteri del
giudice che ha emesso la sentenza annullata.
| |
| art. 515 c.p.p.
art. 544 c.p.p.
| |
| Ist. dir. penale - Univ. TO
| |