| 106698 | |
| IDG760900168 | |
| 76.09.00168 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| algostino p.g.
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| nota a cass. sez. v pen. 4 aprile 1973
| |
| Giur. it., an. 126 (1974), fasc. 5, pt. 2, pag. 239-243
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| d61232
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| la sentenza, che presta il fianco a osservazioni critiche dell' a.,
esclude la nullita' dell' ordinanza di rinvio a giudizio e degli atti
successivi nell' ipotesi di omesso avviso della data fissata per l'
interrogatorio dell' imputato ad uno dei 2 difensori. la decisione si
completa coerentemente precisandosi che, durante l' istruttoria, l'
imputato puo' essere assistito da un solo difensore e pertanto,
qualora ne abbia nominati 2, e' sufficiente che uno solo abbia
ricevuto l' avviso. invero, osserva l' a., la massima in esame, in
quanto astratta enunciazione di diritto, si presta ad equivoci,
poiche' non contiene alcun riferimento alla legge 18 marzo 1971, n.
62, con cui si e' consentita all' imputato l' assistenza o la
rappresentanza di 2 difensori anche durante gli atti di polizia
giudiziaria e di istruzione.
| |
| art. 124 c.p.p.
art. 304 ter c.p.p.
| |
| Ist. dir. penale - Univ. TO
| |