| 106706 | |
| IDG760900176 | |
| 76.09.00176 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| delpodio r.
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| nota a cass. sez. ii pen. 28 giugno 1972
| |
| Giur. it., an. 126 (1974), fasc. 6, pt. 2, pag. 313-316
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| d6243
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| di notevole interesse risultano le ipotesi indicate nella annotata
sentenza e che sono quelle di mancata valutazione della prova del
legittimo impedimento addotta dall' imputato, di mancanza di
motivazione dell' ordinanza che dichiara la contumacia dell'
imputato, rigettando l' impedimento da lui addotto e di
illegittimita' della dichiarazione di contumacia fatta valere per un
vizio incidente sulla regolarita' del rapporto processuale che
importi nullita' assoluta ed insanabile. secondo la decisione dei
giudici della cassazione, che l' a. commenta, verificandosi le
ipotesi suddette il giudice, anche in mancanza di espressa
impugnazione dell' ordinanza contumaciale, sarebbe tenuto a rilevare
i vizi contenuti nella medesima, in ogni stato e grado del
procedimento.
| |
| art. 185, n. 3, c.p.p.
art. 200 c.p.p.
art. 497 c.p.p.
art. 498 c.p.p.
| |
| Ist. dir. penale - Univ. TO
| |