| 106727 | |
| IDG760900197 | |
| 76.09.00197 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| voena g.p.
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| nota a cass. sez. vi pen. 20 giugno 1973
| |
| Giur. it., an. 126 (1974), fasc. 8-9, pt. 2, pag. 455-458
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| d622
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| l' a. concorda con il disposto della sentenza che annota, secondo il
quale l' interruzione dell' udienza dopo la discussione e prima della
deliberazione della sentenza e' rimessa unicamente al criterio
discrezionale del magistrato giudicante; e nessuna nullita' e'
espressamente prevista dalla legge processuale penale per il caso in
cui il giudice non specifichi le ragioni che determinarono detta
sospensione. tuttavia, se e' vero che il legislatore del 1930 non ha
ripetuto la sanzione di nullita' prevista nel codice 1913, pare anche
doversi sostenere che l' interruzione tra la chiusura del
dibattimento e la fase della decisione deve avere il carattere di una
vera e propria eccezionalita', che certo non si ritrova nel caso di
specie.
| |
| art. 182 c.p.p.
art. 472 c.p.p.
art. 475 c.p.p.
| |
| Ist. dir. penale - Univ. TO
| |