| 106865 | |
| IDG760601280 | |
| 76.06.01280 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| proto pisani andrea
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| nota a cass. sez. iii civ. 18 aprile 1975, n. 1495
| |
| Foro it., vol. 98, an. 100 (1975), fasc. 7-8, pt. 1, pag. 1676-1677
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| d30830; d304
| |
| divulgativo; pratico
| |
| formale
| |
| | |
| | |
| poiche' la trascrizione della sentenza prevale sulle trascrizioni o
iscrizioni eseguite contro il convenuto dopo la trascrizione della
domanda, nel caso in esame l' affrancazione a favore dell' enfiteuta
non puo' essere opposta. da cio' l' a. deduce che l' enfiteuta
acquista il diritto di proprieta' a titolo derivativo dal concedente.
soluzione contraria e' ricavata dall' art. 2815, ma la norma e'
eccezionale.
| |
| art. 2652 c.c.
art. 2644 c.c.
art. 2643 c.c.
art. 2815 c.c.
art. 971 c.c.
| |
| Scuola perf. dir. civile - Univ. Camerino
| |