| l' a, esamina la proposta, presentata dall' onorevole bianco insieme
a 54 deputati della dc, di revisione costituzionale dell' art. 104,
come stabilisce la composizione del consiglio superiore della
magistratura e le modalita' di elezione dei suoi membri: con questa
proposta si intende volgere l' attuale proporzione tra gli elementi
eletti dalla magistratura e quelli eletti dal parlamento. secondo l'
a. l' aspetto peggiore della proposta riguarda le attribuzioni del
consiglio superiore della magistratura: si chiede infatti il
capovolgimento della proporzione esistente per responsabilizzare la
magistratura davanti alla sovranita' del parlamento, ma in realta',
secondo l' a., si darebbe al "nuovo" consiglio il controllo sull'
attivita' giurisdizionale. l' a. sostiene la necessita' di opporre a
questo tentativo di eversione costituzionale una proposta in
alternativa a quella dell' onorevole bianco che costituisca una
risposta adeguata alla reale preoccupazione democratica per le
irresponsabilita' della magistratura. secondo l' a. dovrebbe trovarsi
per la magistratura un sistema di responsabilita' politica, diffusa
ed indiretta, simile a quella prevista per altri poteri inseriti nel
sistema costituzionale fondata sulla sottoposizione dell' operato
giudiziario al piu' ampio controllo dell' opinione pubblica. la
riuscita di questo processo dipendera' allora da un correlativo
movimento nell' ambito della pubblica opinione e dalla presa di
possesso della "questione giustizia" da parte di tutte le forze
democratiche.
| |