| 109174 | |
| IDG760601824 | |
| 76.06.01824 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| criscuoli giovanni
| |
| i nuovi limiti dell' irresponsabilita' del giudice inglese nel caso
sirros v. moore and another: un motivo per riflettere
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Riv. trim. dir. proc. civ., an. 29 (1975), fasc. 3, pag. 1060-1072
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| d4026
| |
| pratico
| |
| comparatistica
| |
| | |
| | |
| l' a. prende lo spunto dalla decisione di una "court of appeal"
inglese per fare un raffronto fra quanto disposto dall' art. 5 del
codice di procedura civile italiano, in materia di responsabilita'
civile del giudice, e la soluzione adottata dalla giurisprudenza
inglese in relazione allo stesso problema. il giudice inglese e'
irresponsabile degli atti giurisdizionali dannosi "intra vires", sia
che essi siano stati posti in essere con colpa che con dolo. per gli
atti giurisdizionali "ultra vires" non risponde se ha agito per
colpa, mentre e' responsabile se ha agito per dolo. il giudice
italiano, invece, risponde sempre e comunque dei propri atti
giurisdizionali dannosi se ha agito per dolo. l' a. rileva come la
soluzione inglese sia piu' favorevole al giudice che la nostra, ma
precisa pure come essa sia piu' coerente con il principio politico
cui si ispira: preservare, cioe', il senso sociale della giustizia
con una presunzione assoluta di integrale e costante purezza.
| |
| art. 28 cost.
art. 55 c.p.c.
| |
| Scuola perf. dir. civile - Univ. Camerino
| |