| 109426 | |
| IDG760602114 | |
| 76.06.02114 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| g.a.
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| nota a trib. roma 18 febbraio 1974
| |
| Giur. merito, an. 8 (1976), fasc. 3, pt. 1, pag. 265
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| d306033; d306130
| |
| pratico
| |
| formale
| |
| | |
| | |
| l' a. manifesta alcune perplessita' circa il diritto del promittente
compratore che, secondo il tribunale, di fronte all' inadempimento
parziale, doloso e fraudolento del promittente venditore, non
potrebbe chiedere l' esecuzione specifica parziale, cui ha ancora
interesse, ma solo la risoluzione del contratto per inadempimento.
tale principio, infatti, potrebbe agevolare il perpetrarsi di frodi
contrattuali, poiche' consentirebbe al promittente venditore di
sottrarsi all' obbligo di stipulare il contratto definitivo o di
evitare la sentenza ex art. 2932 codice civile, mediante l'
alienazione di una parte del bene compromesso.
| |
| art. 2932 c.c.
| |
| Scuola perf. dir. civile - Univ. Camerino
| |