| 110372 | |
| IDG761206037 | |
| 76.12.06037 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| altomare edoardo
| |
| osservazioni sulla sanzione pecuniaria ex art. 41, secondo comma
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| l. urbanistica 17 agosto 1942, n. 1150
| |
| Nuova rass. legisl. dottr. giur., s. 2, an. 50 (1976), fasc. 5-6 (16
marzo), pag. 527-530
| |
| | |
| d18227
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| l' a. si riferisce alla sanzione pecuniaria prevista dal nuovo testo
dell' art. 41 della legge urbanistica del 1942 nel caso di opere
eseguite senza licenza o in contrasto con questa ed osserva che la
dottrina, al contrario della giurisprudenza, ritiene che tale
provvedimento abbia piu' natura di obbligazione di risarcimento che
di sanzione amministrativa, per cui l' opera abusiva, qualora non sia
possibile demolirla o restituire la situazione allo stato precedente,
integra gli estremi di un vero e proprio illecito civile. l' a.
rileva poi che solo nel caso in cui le opere siano del tutto in
contrasto con le norme in materia si puo' parlare di danno ingiusto
risarcibile, mentre l' art. 41 prevede l' applicazione della sanzione
anche qualora l' opera manchi solamente della licenza, pur
corrispondendo ai requisiti richiesti. l' a. osserva come un'
interpretazione letterale della legge possa portare, in questo caso,
a considerare piu' i requisiti formali che quelli sostanziali, ed
auspica un chiarimento da parte del legislatore.
| |
| art. 13, comma 2, l. 6 agosto 1967, n. 765
cons. stato sez. v 26 settembre 1969, n. 987
cons. stato sez. v 24 maggio 1957, n. 338
cons. stato sez. v 29 agosto 1972, n. 613
cons. stato sez. v 14 marzo 1972, n. 168
cons. stato sez. v 1 aprile 1973, n. 368
art. 41 l. 17 agosto 1942, n. 1150
| |
| Centro diretto da I. Ciampi D'Elia - IDG Firenze
| |