| 110502 | |
| IDG761206170 | |
| 76.12.06170 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| di giandomenico giovanni
| |
| rapporti tra norme urbanistiche e legislazione vincolistica agraria
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| nota a trib. larino 24 luglio 1975
| |
| Giur. merito, an. 8 (1976), fasc. 1, pt. 1, pag. 6-9
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| d1823; d914
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| la sentenza annotata concerne un caso di conflitto di normative
diverse in ordine alla proroga di contratti agrari di fondi che da
rustici stanno per divenire urbani, conparticolare riguardo al
problema di quale sia la disposizione in base a cui la proroga non
spetta all' affittuario. la sentenza tenta un coordinamento tra le
due normative, affermando la risoluzione del contratto laddove il
terreno sia incluso in un piano particolareggiato o in una
lottizzazione convenzionata oppure, sussidiariamente, l' applicazione
dell' art. 11 della legge n. 253. l' a. ritiene che la decisione del
tribunale si collochi, pero', ancora nell' ottica dell' assetto
urbanistico e normativo del 1950 e nella situazione sociale e
politica di quegli anni: tale assetto e' stato radicalmente
modificato dalla legge "ponte" del 1967, per cui attualmente non
esiste piu' la liberta' incondizionata di edificare ovunque, avendo
ogni parte del territorio ricevuto una precisa destinazione. viene
quindi a mancare il presupposto per l' applicazione del citato art.
11, che, secondo l' a., risulta abrogato dalla legge del 1967, n. 765
| |
| l. 23 maggio 1950, n. 253
l. 6 agosto 1967, n. 765
| |
| Centro diretto da I. Ciampi D'Elia - IDG Firenze
| |