| 110667 | |
| IDG760601121 | |
| 76.06.01121 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| g.m.
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| nota a app. bologna 21 maggio 1971
| |
| Giur. it., an. 124 (1972), fasc. 10, pt. 1b, pag. 851-852
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| d40730; d44020
| |
| pratico
| |
| formale
| |
| | |
| | |
| l' a. concorda con la sentenza della corte d' appello di bologna e
sostiene che la notifica di un atto e' un "atto" complesso risultante
dalla combinazione di piu' atti ordinati in modo che il risultato non
si raggiunge se ognuno di essi non viene perfezionato. sostiene
altresi' che in un sequestro, l' omissione dell' indicazione dei beni
sequestrati, non puo' essere dedotta di per se' sola come causa di
inefficacia ma solo in quanto determini la nullita' di detta
citazione. cio' si ha solo se la notifica o la citazione in
conseguenza dell' omissione, siano tali da determinare un' assoluta
incertezza sull' oggetto del sequestro o sulle attivita' svolte.
| |
| art. 683 c.p.c.
| |
| Scuola perf. dir. civile - Univ. Camerino
| |