| 113881 | |
| IDG770800170 | |
| 77.08.00170 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| la greca giuseppe
| |
| passo indietro della corte sulla successione per rappresentazione
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| osservazione a c. cost. 8 aprile 1976, n. 71
| |
| Giur. cost., an. 21 (1976), fasc. 4, pt. 1, pag. 582-584
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| d3022; d3010; d23113; f400
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| la nota commenta in senso critico la decisione con la quale la corte
ha ritenuta legittima la disparita' di trattamento esistente fra il
regime fiscale applicabile alle successioni per rappresentazione dei
figli di figli adottivi e quello applicabile alle successioni per
rappresentazione dei figli di figli legittimi. l' a., seguendo una
precedente dottrina, fa notare come la corte abbia mancato di
utilizzare il criterio di ragionevolezza cui pure si era riferita in
precedenti sentenze nel giudicare della legittimita' costituzionale
secondo l' art. 3. secondo un vecchio orientamento e rifacendosi all'
art. 300 codice civile, ha invece interpretato la costituzione in
base alla legge ordinaria. l' a. ritiene che proprio indagando sulla
funzione della norma si possa ritrovare nella stessa precedente
giurisprudenza della corte il fondamento e la natura dell' istituto
della rappresentazione, ordinato alla difesa della famiglia del
rappresentato e non invece a quella di un interesse familiare del de
cuius. ne consegue che non vi e' ragione di differenziare il
trattamento fiscale del discendente del de cuius da quello dei suoi
figli che succedono per rappresentazione e quindi graduare il regime
fiscale in ragione del rapporto di parentela. i due ambiti normativi
sono suscettibili di una distinta valutazione di costituzionalita'.
| |
| art. 300 c.c.
art. 1 comma 4 d.lg.lt. 8 marzo 1945, n. 90
art. 10 r.d. 30 dicembre 1923, n. 2370
art. 17 r.d. 30 dicembre 1923, n. 2370
l. 20 novembre 1955, n. 1123
| |
| Centro diretto da G.F. Ciaurro - Camera dei Deputati
| |