| 113885 | |
| IDG770800174 | |
| 77.08.00174 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| doggiani mario
| |
| irrilevanza "necessaria" della quaestio relativa a norme penali di
favore
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| osservazione a c. cost. 14 aprile 1976, n. 85
| |
| Giur. cost., an. 21 (1976), fasc. 4, pt. 1, pag. 585-587
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| d021430
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| l' a. coglie nella sentenza l' occasione per criticare in via
generale l' interpretazione che la giurisprudenza della corte ha dato
del criterio di rilevanza della questione nei giudizi promossi in via
incidentale quando oggetto del giudizio siano norme penali piu'
favorevoli all' imputato. riaffermando infatti la pregiudizialita'
del giudizio di rilevanza su quello di merito, quella categoria di
norme tiene ad essere preventivamente sottratta al sindacato
costituzionale, perche' il giudice penale sarebbe tenuto ad applicare
la norma speciale "di favore" anche se questa fosse stata ritenuta
illegittima dalla corte. richiamando una piu' ampia dottrina, l' a.
ritiene che debba essere ridiscussa la congruita' del requisito di
rilevanza cosi' come e' configurato dall' art. 23 della legge n. 87
del 1976 e che la corte, con l' annotata sentenza, non abbia inteso
pregiudicarsi una futura interpretazione dell' art. 23 che eviti il
restringimento del suo campo di attivita' provocato dal requisito
della rilevanza.
| |
| art. 44 l. 4 luglio 1967, n. 580
art. 36 l. 4 luglio 1967, n. 580
| |
| Centro diretto da G.F. Ciaurro - Camera dei Deputati
| |