| 114430 | |
| IDG770800067 | |
| 77.08.00067 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| di palma salvatore
| |
| brevi note problematico-esplicative a proposito di due sentenze in
tema di interpretazione "costituzionale"
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| note a cass. sez. i civ. 22 gennaio 1970, n. 132 ed a pret.
campaldino 7 ottobre 1971
| |
| Giur. cost., an. 16 (1971), pag. 2720-2729
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| d0112; f71
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| l' a. annotando le due decisioni citate entrambe sul tema della
interpretazione costituzionale delle norme ordinarie, osserva che
esse divergono su di un punto: mentre la corte di cassazione afferma
che il giudice non puo' sollevare, in ordine ad una disposizione
suscettibile di doppia interpretazione, la questione di legittimita'
costituzionale, nell' ipotesi in cui applichi costituzionalmente la
disposizione medesima, il pretore di campaldino invece enuncia una
massima secondo la quale si ritiene essere obbligo giuridico dell'
interprete, di fronte alla possibilita' della doppia interpretazione,
quello di applicare la disposizione nel suo significato compatibile
con la costituzione. l' a. passa quindi ad esaminare le
argomentazioni adottate dai due organi giudiziari a sostegno delle
rispettive tesi: quelle della suprema corte ancorate al principio di
conservazione della volonta' normativa, quelle del pretore invece
basate su norme positive, secondo le quali l' interpretazione secondo
costituzione costituirebbe un vero e proprio obbligo giuridico dell'
interprete in osservanza dell' art. 12, capoverso, delle preleggi al
codice civile, sia della peculiare efficacia formale della fonte
normativa costituzionale. concludendo l' a. rileva che entrambe le
decisioni lasciano sussistere perplessita' non lievi in ordine al
decisivo problema dell' individuazione di un discrimine fra l'
attivita' del giudice e quella della corte costituzionale.
| |
| art. 12 comma 2 disp. prel. c.c.
| |
| Ist. per la documentazione giuridica - Firenze
| |