| 116930 | |
| IDG770900015 | |
| 77.09.00015 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| giarda angelo
| |
| spunti in tema di limiti oggettivi e soggettivi delle preclusioni e
dei vincoli di cui agli articoli 25 e 28 del codice di procedura
penale
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Giur. it., an. 128 (1976), fasc. 11, pt. 4, pag. 225-235
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| d6012; d6013
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| l' a., sottolineato che l' intreccio delle 2 giurisdizioni, civile e
penale, ha sempre creato notevoli difficolta' di coordinamento,
rileva come nella legge-delega l' "unione dei giudizi", con le
relative preclusioni e i vincoli da giudicato, rimanga, anche se in
dimensione minore rispetto al codice in vigore. auspica che, a tempi
lunghi, si radichi sempre piu' l' idea che una possibile
contraddittorieta' logica dei giudicati sia un prezzo socialmente
inferiore al vantaggio di avere un processo civile svincolato dal
condizionamento del processo penale. quest' ultimo, dal canto suo,
diverrebbe veramente uno strumento snello, rapido ed efficace per i
fini della "giustizia penale", non facilmente armonizzabili con i
problemi del "danno" e delle "restituzioni" da reato.
| |
| art. 25 c.p.p.
art. 28 c.p.p.
| |
| Ist. dir. penale - Univ. TO
| |