| 118275 | |
| IDG770600502 | |
| 77.06.00502 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| cappelletti carlo
| |
| circa la portata della norma dell' art. 8 r.d. 30 ottobre 1933, n.
1611
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Mon. trib., s. 9, an. 115 (1975), fasc. 12, pt. 1, pag. 938-942
| |
| | |
| d217
| |
| pratico
| |
| casistica
| |
| | |
| | |
| la norma in questione stabilisce un criterio assoluto di competenza
funzionale che trova applicazione soltanto quando vi sia stato un
accertamento di ufficio dell' imposta. il tribunale ha applicato
correttamente il criterio indicato, avendo la causa ad oggetto la
domanda di restituzione di somme liquidate e riscosse da uffici
erariali a titolo di tributo. non si puo' condividere, pero', la
decisione del giudice di dichiararsi incompetenze per territorio a
conoscere delle domande di restituzione concernenti le tasse riscosse
in altre citta'. nel caso in questione, la domanda diretta a ottenere
la restituzione e' unica, poiche' sono identici la "causa petendi" e,
seppur frazionato, il "petitum".
| |
| art. 8 r.d. 30 ottobre 1933, n. 1611
art. 25 c.p.c.
art. 33 c.p.c.
art. 104 c.p.c.
| |
| Scuola perf. dir. civile - Univ. Camerino
| |