| 119800 | |
| IDG780610812 | |
| 78.06.10812 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| tabet a.
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| nota a cass. sez. iii civ. 26 agosto 1976, n. 3054
| |
| Giur. it., an. 130 (1978), fasc. 10, pt. 1a, pag. 2053-2054
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| d30640
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| l' a. in una breve nota redazionale pone in evidenza come la
decisione annotata abbia importanza per una eccezione sollevata dal
convenuto e cioe' se abbia o meno rilevanza, ai fini dell'
applicabilita' ad una nuova proroga sopravvenuta, la mancata
espressione "locazione (o contratti di) in corso", contenuta solo in
talune leggi di proroga. per la cassazione non sono "in corso" le
locazioni giuridicamente scadute anche quando il conduttore, sia
rimasto di fatto nel godimento dell' immobile. l' a. ritiene che l'
aver usato e non usato l' espressione locazioni in corso non sposta i
termini della questione, perche' non e' tale espressione che
legittima l' esclusione o meno della proroga, bensi' il fatto che
deve trattarsi di rapporti contrattuali e non di situazioni di fatto
illegittime. la nota contiene vari richiami giurisprudenziali.
| |
| | |
| Ist. per la documentazione giuridica - Firenze
| |