| 119802 | |
| IDG780610814 | |
| 78.06.10814 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| scozzafava oberdan tommaso
| |
| il problema della legittimita' costituzionale dell' arbitrato
obbligatorio
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| osservazione a c. cost. 14 luglio 1977, n. 127
| |
| Giur. it., an. 130 (1978), fasc. 10, pt. 1a, pag. 1809-1814
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| d021431; d446
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| premesso che alla decisione riportata nella massima annotata la corte
costituzionale e' pervenuta osservando che il fondamento di qualsiasi
arbitrato e' da rinvenirsi nella scelta delle parti e non in una
fonte autoritativa, e che quindi e' viziata di illegittimita' una
giurisdizione speciale fuori dei limiti previsti dall' art. 103
costituzione, l' a. non ritiene di condividere tale decisione. egli
svolge quindi una valutazione dell' aspetto tecnico della decisione,
che si articola sui seguenti punti: l' arbitrato rituale obbligatorio
non comporta una fattispecie affetta da illegittimita'
costituzionale, perche' le relative disposizioni del nostro codice di
rito apprestano anche gli strumenti per ricondurre l' arbitrato nell'
ambito della giurisdizione ordinaria; l' arbitrato rituale e' un
istituto che soccorre a esigenze concrete riconosciute spesso dalla
stessa corte, quale l' esigenza di una giustizia rapida e sicura. l'
a. conclude evidenziando come la corte costituzionale abbia avuto il
torto di dare l' impressione di voler censurare in via generale l'
istituto in questione, per cui l' autorevolezza di questa sentenza
potrebbe condizionare la futura legislazione.
| |
| art. 24 cost.
art. 102 cost.
art. 2 r.d. 29 giugno 1939, n. 1127
c. cost. 22 marzo 1971, n. 60
art. 806 c.p.c.
art. 807 c.p.c.
art. 808 c.p.c.
art. 809 c.p.c.
| |
| Ist. per la documentazione giuridica - Firenze
| |